ebola01 wrote:
維族再撐一下！中共2020...(恕刪)
蔡總統都直接說了
某南島國家是台灣的故鄉
一句話就全洗成南島人了
啥時候漢人跟原住民同祖先了
在台灣找到非常多的證據
1.語言
語言愈紛歧的地方，表示它時代的縱深愈長。。絕大多數國際南島語言學者 都相信這種說法。 台灣南島語正是最紛歧的區域, 南島語分為10群,這10群台灣都有, 台灣以外的南島語只能歸納為10群中其中的一群。
2.考古學上的證據。
根據考古學的研究，玻里尼西亞島群所有的島嶼原來都是無人島。在距今一千到三千年前，許多島嶼上突然出現了一種農業社會的繩紋陶文化(Lapita pots)。 相似的農業社會繩紋陶文化的遺蹟，只有在今天中國的南部和台灣被發現。由於今天的中國已經沒有任何南島民族的蹤跡，所以，台灣就成為南島民族最有可能的起源地。
收藏於東南亞各國博物館、年代分布於西元前三千年至西元五百年間的一百四十四件古玉進行鑑定，證實其中一百一十六件古玉（大約八成）都是出自台灣花蓮的豐田玉。該研究讓世人更了解東南亞五千年前的海上貿易形式，也間接證實「台灣是東南亞、太平洋地區南島語族起源地」
3.人類航海史上的證據。
南島民族當年所用的簡單航具，進化發明了有舷外支架的木舟 (outrigger canoe)，航海技術大突破的年代，都恰恰與南島民族在海上拓展領域的進度相符合，這就更證明了台灣原鄉論的可信度。
4.樹皮布文化
樹皮布文化是南島語族（Austronesian）相當重要的文化特質
不同於亞洲大陸, 台灣缺乏織品的纖維,原始的衣服是以樹皮製成
由構樹剝下的樹皮,就是樹皮布的原料
構樹俗稱「鹿仔樹」，英文名為paper mulberry，台灣遍地都是構樹, 構樹葉也是梅花鹿愛吃的食物
日治時期學者鹿野忠雄，是第一個開啟臺灣樹皮布文化研究的先鋒，他指出阿美族語彙tapas、tapal、tarip，都與樹皮布文化密切相關，現今樹皮布也被稱為tapa。此外，1960年學者凌曼立撰寫的〈臺灣與環太平洋的樹皮布文化〉研究報告指出，從語言學資料看來，似乎可以推論臺灣和太平洋其他地區之間的類緣關係。
以台大學者鍾國芳為首的跨國研究團隊，透過台灣隨處可見的「構樹」與大洋洲收集的604樣本進行分析比對，找出台灣特有的序號CP-17基因單型，明確指出這些構樹原產於台灣，間接支持「台灣是南島語族起源地」的假設。這份研究獲得美國國家科學院審稿通過，月初發表於PNAS期刊。
台灣的構樹都是結種子再生，但太平洋的構樹只有一種性別，都以樹根種植，無法自然繁衍而須由人類種植。鍾國芳在復活節島演講時放構樹開花、結實的照片，讓當地人原住民嚇一跳，不知道原來構樹會開花；而這些條件保持了太平洋構樹遷徙的遺傳訊息
台灣的構樹都是結種子再生，但太平洋的構樹只有一種性別，都以樹根種植，無法自然繁衍而須由人類種植。
台灣特有 CP-17基因單型成釐清關鍵
http://e-info.org.tw/node/110713
除太平洋島嶼外，CP-17僅分布在台灣南部。
由於CP-17是衍生自CP-16，CP-16是衍生自CP-9，而CP-9與CP-16都是台灣特有的基因單型，因此CP-17絕對是原生於台灣。因此可以證明太平洋帶有CP-17的構樹都是源於台灣。
南島語族人離開台灣時帶走的構樹身上帶著CP-17基因單型，才能追溯出來自台灣
菲律賓沒有帶著CP-17的構樹呢？文獻及標本館資料都顯示，菲律賓不是構樹的原生地。
由於CP-17是衍生自CP-16，CP-16是衍生自CP-9，而CP-9與CP-16都是台灣特有的基因單型，因此CP-17絕對是原生於台灣。因此可以證明太平洋帶有CP-17的構樹都是源於台灣。
在近大洋洲如印尼蘇拉威西及新幾內亞、遠大洋洲如東加、斐濟、薩摩亞、美屬薩摩亞、紐埃（Niue）、南方群島（Austral Islands）、馬克薩斯群島（Marquesas）、皮特凱恩群島（Pitcairn）、復活節島（Rapa Nui）、夏威夷等，絕大多數的構樹都攜帶有CP-17的基因單型，其中包括1899 年採集自Niue的個體（由美國史密森研究院植物標本館提供的材料）。
5.幽門桿菌的演化證據
現代人離開東非時, 胃內已經帶著"幽門桿菌", 依地域，演化出非洲、歐洲、亞洲等不同型別 .
幽門桿菌有一五五○個基因，不同亞型的基因差別可高達六％。
所有台灣原住民絕大多數是毛利型，這是和紐西蘭毛利人完全相同的型別
而現在存在於亞洲大陸上的"幽門桿菌"是「東亞型」,和台灣演化出的"毛利型"並不相同
6.基因的證據
母系血源mtDNA
B4a1a阿美族-> B4a1a1新幾內亞 ->B4a1a1a毛利人, 一步一步的演變, 就能看出前後親屬關係
大洋洲這一群(底色天藍)都源自於台灣這個B4a1a, 台灣阿美族也源自於這個基因
看分枝樹就很清楚
臺灣原住民mtDNA的B4a1a 型，在新幾內亞形成B4a1a1 型(拉皮塔人), 再形成,毛利人B4a1a1a3（毛利特異單倍群),夏威夷人的 B4a1a1P, 這是一脈相承來自台灣的直接證據。
父系血源
這一篇2014年 澳洲雪黎大學 的學者發表的
Taiwan Y-chromosomal DNA variation and its relationship with Island Southeast Asia
提到台灣的父系 Y-DNA O1a2-M50和O2a1-M95 和南島語族的關係
過去都是以 Y-DNA 的SNPs 來比較, 這篇改以Y-STR(短重複序列變異型微衛星)來研究
運用O2a1-M95 / M88 MJ網絡(Median-joining (MJ) network)的Y-STR(短重複序列變異型DNA short tandem repeat)單倍型,(microsatellites微衛星(Y-STRs)來比對南島語族。
由父系(Y-STRs)的重複性,可以觀察到 和研究母系 mtDNA時所見, 相同的基因移動路徑
台灣→菲律賓→印尼東部的島嶼→新幾內亞的東北海岸→所羅門群島(往西達東非印度洋的馬達加斯加島)
O1a2-M50和O2a1-M95 / M88的MJ網絡提供了由馬達加斯加和所羅門島民之間,有共同祖先遺傳來自台灣的明確證據。
這篇論文還提及台灣一些特別的 SNPs
出現於台灣漢人O1a2-M50 O2a1-M88在福建漢族的樣本是沒有的
O2a1-M95 福建漢族的樣本只有 1.82 , 比台灣漢族的4.26還低, 但是在印尼/大馬/泰國樣本都有20幾%的比例, 台灣的O2a1-M95這個基因, 由東南亞(巽他古陸Sundaland）移入的機率還比較高。
這是推論平埔族融入台灣漢族的一項證據
台灣的樣本還有福建沒有的R1a , 台灣漢族還出現有Q(M242), R1-M173, R1a1a-M17?這些SNPs
R1的起源是東歐洲大草原!
R1a 是出現於22,000 – 25,000年前,黑海與裏海之北的蘇聯大草原, 分支的 R1a1 大約為1萬-2萬年前,下游R1a1a(M17,M198), 再下游的R1a1a1(M417)出現於距今5800年前 的中歐及東歐
這一直都是歐洲/中亞的 SNPs
阿美族,布農族還測到P-M45 表示是非常多樣性的, 來源一定不是單一, 而是多方,多次來到台灣 。
R1a1a-M17 在370個平埔族的樣本當中 ,達 0.54 %, 比台灣漢人0.28%更高 ?由中亞經由東南亞傳入台灣的機率是比較高的
或是在荷屬時期, 荷蘭人和平埔族通婚流下來的血脈
其實, 荷蘭東印度公司招募來台的士兵, 不一定是荷蘭人, 荷蘭總督揆一是瑞典人, 還有很多是德國人
台灣平埔族是母系社會, 父系的Y-DNA 常常是招贅, 就算有祖譜,招贅是寫在母親這一方的祖譜, 比較難知道真正父系的來源
因為荷蘭時期設有婚姻登錄制，在《荷蘭時代臺灣告令集、婚姻與洗禮登錄簿》中，出現少數平埔族女性和荷蘭人(或歐洲人)的婚約。
臺灣原住民的粒線體DNA（母系血緣）的B4a1a 型，發生於距今13000年前,這個基因在9300年前移出台灣,在新幾內亞形成B4a1a1 型, 再形成玻里尼西亞人,毛利人,夏威夷人的 B4a1a1P, 這是一脈相承來自台灣的直接證據,且排除玻里尼西亞人與亞洲大陸的關係。
小小的台灣島,母系的mtDNA, M系(中亞形成)和 N系(在阿拉伯海灣沿岸)兩者都有,有M系的E單倍群,也有N系的B4a1a,這代表來源不是單一,台灣母系祖先很多。
平埔族 是台灣平地最大的原住民族, 在距今8000-10000年前移入台灣的 南島語族 。
很多南島語言也丟失了
荷蘭人當時曾經統計過自己治下有多少平埔族人口。六次的調查中，以1650年的 68567 人為最多
1895年日本人接收台灣時，調查的台灣全島人口數約300萬左右，而登記為熟番，也就是平埔族的人，卻不增反減,只有4萬6千多人
而登記所謂漢人, 由荷據時期1648年登記的25000人-30000人 增加100倍到 300萬人? 這實在是不成比例
鄭成功擊敗荷蘭人之後，以及接下來長達200多年的清領時期，完全沒有作過什麼詳細的大規模人口調查，等到1895年日本人接收台灣以後，第一次臨時人口普查時，卻出現這個很詭異又無法解釋的數字。
這其中滿清有「渡海三禁」不能攜帶女眷的政策來控制人口，避免移民在台灣落地生根拓殖反抗勢力。
滿清政府同樣運用"借殼上市"的手法, 消滅了 "平埔族"
《臺灣通史》記載：「歸化熟番漸從漢俗，乃令薙髮，錫姓，以遵國制。」乾隆23年（1758），諭令歸化平埔熟番應薙髮結辮（請參「社學」條），並賜與潘、蠻、陳、劉、戴、李、王、錢、斛、林、黃、江、張、穆、莊、鄂、來、印、力、鍾、蕭、盧、楊、朱、趙、孫、金、賴、羅、東、余、巫、莫、文、米、葉、衛、吳、黎等姓，其中以「潘」姓最多。
依據 文獻會台灣通志卷8同冑志第3冊第61頁記載, 在滿清當時就已經分不清楚了
「漢人以姓氏為正血統、睦族之基，不欲因賜姓政策之實施而有所混淆」，「光緒12年(1886)刷新番政，一面勵行賜姓政策同時諭示，凡土著族已用漢姓者，應於姓氏下加新字」。
何況又過了幾百年之後?
台灣人名為漢人, 實為漢化之平埔族
蒙古一路屠城,北方原有人口90%都屠殺逮盡 ,「崖山之後無華夏」, 原來的中國人都南逃了!
現今居住中國名為中國人, 實為漢化之 胡人,契丹人,蒙古人,女真人,滿人
宋朝的滅亡，絕對不是簡單意義上的改朝換代；而是中國第一次亡國。 過程血淚斑斑。
宋朝覆亡，厓山海戰中國整個精英階層全部殉國，一脈相承數千年的中華文明由此產生斷層，其影響深遠延續至今。
台灣人的祖先說的是"中原古語"是 汴京官話 ,是河洛話,不是滿韃語Manderin(北京官話)
當時的國家是 『大唐國 』。是 「大宋國」
是因為亡國才離開中原地區(中國) , 祖先原來這的地方被佔了 , 連"中國"這個名稱也被搶去註冊商標??
佔領者先殺光了原來的住民, 再漢化後自稱是中國? 完全是"借殼上市"併吞手法
這種邏輯真能成立? 如果日本二戰時侵略中國成功，那早已唐化的日本,比中國更中國, 當然能自稱是中國了吧?
滿清局部漢化,再和蒙古聯姻的手法, 再玩一次相同手法 ""借殼上市"
這種搶劫侵略, 再借殼上市? 幾千年來沒有停止過 !
對付東突厥只是相同的手法
不過, 被大清國利用蒙古皇后?下場也是吞金自殺
內文搜尋
從 APP 打開
X