• 4

椰林大道變「爺們大道」 台大生諷刺校方立場偏頗

又是新的黨工帳號是嗎?
山姆大大 wrote:
現在的大學生可是頭腦...(恕刪)

山姆大大 wrote:
別的不提,你偏提柯P...(恕刪)



知道阿!!

鬼島詐騙集團橫行...

鄉民看小說太入戲 虛構的都以為真

徹底被洗腦..
原來為了讓「爺」當校長,連這種奧步也出來了⋯⋯

真是有夠齷齪骯髒的下流手段。

—————————————————————————
台大行政單位出奧步?校務會議改成小型開會場地擋學生

自由時報
2018-05-12 10:16
記者林曉雲、吳柏軒/台北報導

台大今天召開臨時校務會議,台大出「使奧步」?一開始就在開會場地動手腳,捨棄原本慣用的大型國際會議廳,改成小型開會場地,被質疑是在阻擋學生進入旁聽。

校務會議往常都在學生第二活動中心國際會議廳舉行,但今早改成管理學院一館地下一樓正大會議廳,位置數目約只有原本的3分之1,台大行政單位宣稱「借不到」原場地,但記者實地走訪二活國際會議廳,國際會議廳的工作人員回答記者詢問卻表示:「早上國際會議廳沒有外借」,會場也未開燈,對照校務會議的議程只排定早上9點到12點10分,台大行政「借不到場地」之說被質疑是在說謊。

學生成立的台大校長遴選改革陣線今天號召學生前往校務會議關心和表達訴求,陣線發言人、台大學生高紹芳表示,學生們看到場地改變時,已有準備,一早就到會場前等候換證。不過,之後仍有不少台大學生想要進入一館會場旁聽,工作人員宣稱「旁聽位置已滿」,把學生擋在會場之外。

台大校務會議有172人,簽到91人時,現場位置已呈現幾乎滿位情況,只剩少數空位;代理校長郭大維宣布開會並表示,台大校務會議正在寫下歷史,讓後世的人來批判。

台大學生譏諷,一開始就使出換場地的奧步,怎麼能夠讓世人相信台大行政會「誠實」面對台大校長遴選的各種爭議,不用待後世批判,今天的作為就已足夠讓人批判。


台大慣常使用的校務會議場地,第二活動中心國際會議廳早上完全未有人使用,校務會議議程排定到中午,下午1點才有外借。(記者林曉雲攝)

自由黨報正常發揮中
自由黨報正常發揮中
自由黨報正常發揮中

不錯不錯,果然台大師生的腦袋夠清楚,

勇於表達意見,敦促校方重啟遴選。

————————————————————
台大文學院和醫學院校務會議代表:重啟遴選

自由時報
2018-05-12 11:54
記者林曉雲、吳柏軒/台北報導

台大今天召開臨時校務會議,文學院代表江文瑜教授和醫學院代表陳沛隆教授發言表示,台大應儘速展開重啟遴選。

江文瑜教授表示,台大對大學自治的看法,其實已經無法撼動,我國是法律國家,台大應遵守法律的基本原則,依大法官解釋,大學自治範圍應限定於教學事項,如果台大校務會議今天決議,台大要對抗教育部、提出行政訴願或救濟,台大勢必要付出很高的代價、時間也很漫長,每個台大老師都希望台大可以繼續邁向頂尖,呼籲台大重啟遴選,明年此時是否就會有校長?

陳沛隆教授表示,教授兼職偷跑不合法,台大竟高達9成多,不合法也引領全國,他個人贊成儘快重啟遴選,也是台大有新校長的唯一辦法,台大和教育部打行政官司會輸,因為台大自己規定兼職不能偷跑,再加上遴委會自己的公文又說,兼職獨董對於選舉是否有影響並無法推定,亦即遴委會自己公文指不會影響判斷,這樣的呈堂證供怎麼會贏,外界批評只有候選人可以質疑,但他要為其他候選人抱屈,很憐惜這些候選人,候選人怎麼會知道(管中閔教授兼職爭議),候選人沒有知道的權利,當然無法提出質疑。




台大教授鄭秀玲:管違法事證明確 應用自己錢打官司

自由時報
2018-05-12 11:22
記者林曉雲、吳柏軒/台北報導

台大今天召開臨時校務會議,台大教授鄭秀玲發言直批,台大自己不調查,政府就介入調查,依教育部給台大公文的附件,管中閔教授兼職台灣大薪酬委員,8月提出申請,但6月就已上任,違法事證明確,如果要打官司,台大不應用納稅人的錢去打官司,管老師賺這麼多錢,應該用自己的錢去打官司。

鄭秀玲表示,台大已經浪費太多時間,過年前,學生本著良善,發起連署要求召開臨時委員會,把校長遴選程序正義的缺漏補起來,未料前校長還打電話施壓,結果從過年前拖到過年後,更多的爭議爆出來,連管教授去中國兼職的問題都出現了。

鄭秀玲指出,她覺得自己還蠻有智慧的,當時她就說過兩次,提醒校內應該要自主進行調查,台大自己調查或政府調查,結果3月24日臨時校務會議,大家決定擱置,台大自己不調查,政府就介入調查。

鄭秀玲提醒,校務會議代表不要只看公文,也要看教育部給台大附件的第11頁,管中閔教授是何時申請兼職台灣大的薪酬委員?8月申請,6月就跑去當,如果台大要和教育部打官司,台大不應用納稅人的錢去打官司,管老師賺這麼多錢,自己去打官司。

鄭秀玲直指,管中閔教授申請還沒核准就先去兼職,違法一百多天,如果台大要重啟校長遴選,管中閔教授還被納入候選人,將會是一場笑話,過年前,大家就要幫管老師補好程序,但「啦啦隊們」卻把事情搞成這樣,管中閔教授違法證據很明顯,大家要就事論事,要為全台大3萬3千名學生及老師考慮,而不是為特定少數人的利益考慮。




這種新註冊的網軍,我通常不理會的,盡是以自由時報的立場為全部的立場,社會上很多聲音的,蔡政府的民調低迷不振、不得民心是事實,一切就年底見真章。

moschen wrote:
這種新註冊的網軍,我通常不理會的,盡是以自由時報的立場為全部的立場,社會上很多聲音的,蔡政府的民調低迷不振、不得民心是事實,一切就年底見真章。


你可以在01自己開樓暢所欲言其它的社會聲音,沒人阻止你啊?

你也可以大量引用中共的環球時報來作為你的立論根據,也不會有人阻止你呀?

自由時報的公信力如何?我前面已經說過了,這已經是大多數台灣人認同的媒體,

你不同意,那是你家的事,別在這裡倚老自居,

不管新帳號或舊帳號,在01的發言權都是一樣的,

你自以為是老兵,那就去開別的樓,慢...走...不...送。
山姆大大 wrote:
你可以在01自己開樓暢所欲言其它的社會聲音,沒人阻止你啊?

你可以在01自己開分身暢所欲言其它的社會聲音,沒人譏笑你啊?
普丁大帝 wrote:
這位兄弟,有什麼問題...(恕刪)

分身得理直氣壯,好樣的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?