討論群組

4

台大校長遴選，管中閔與蔡明興並無需要迴避的利益關係

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：68476326

7126分

11樓

2018-05-10 10:27

tgdlyg wrote:
教育部推薦的遴選委...(恕刪)

整件事就是先射箭再畫靶，你不知道嗎?
因為管中閔的顏色不正確，所以綠營動用公權力拔掉管中閔，這是民進黨政府濫權!
這像極權國家對付異議人士的手段，查稅、身家調查...找出異議人士的缺失，然後政府就有理由處理異議人士!

請問這是自由民主國家該發生的事情嗎???
請問這是自由民主國家該發生的事情嗎???
請問這是自由民主國家該發生的事情嗎???

DESPACITO
個人積分：144分
文章編號：68476449

144分

12樓

2018-05-10 10:35

tgdlyg wrote:
遴選委員會的功能已經結束了,
教育部不接受的話,
還是得會到校務會議,

遴選委員會會議說不用迴避是事後檢討,
也說難認定影響,
更何況還有校務會議的第1輪投票根本不是遴選委員會能判斷的,
被教育部打槍很正常,
這種只有重來才能解決紛爭.

教育部沒有審查遴選委員會所為決定的權力

更無權 "建議" 台大重來

boooa

boooa
個人積分：48分
文章編號：68476483

48分

13樓

2018-05-10 10:36

一直在找法條卡管的人
就承認自己雙重標準吧~
陽明大學被抓包的時候
也沒看到這些人出來講一句話

Andrea Holmes
個人積分：331分
文章編號：68476545

331分

14樓

2018-05-10 10:40

tgdlyg wrote:
沒看吧？官俊榮發言...(恕刪)

真是好棒棒，選輸了，重選到我贏為止就對了。

各動物都很平等，豬比其他動物更平等。

大馬1251
個人積分：850分
文章編號：68476613

850分

15樓

2018-05-10 10:46

tgdlyg wrote:
教育部推薦的遴選委...(恕刪)

官派代表有三席，他們既不做適法性監督，又不干涉
參與會議上的簽字還可不算數，那他們是死人阿？

新任校長之產生是台大、社會公正人士、政府..等，多方共同參與
並按照遴選相關辦法，而作成的共同決定。

最終還得看政府的臉色
那直接官派校長不就得了？

d8859513

d8859513
個人積分：818分
文章編號：68476714

818分

16樓

2018-05-10 10:51

poles1 wrote:
這次教育部發給台大...(恕刪)

欲加之罪何患無辭
想要卡管那怕沒詞

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：68477056

10725分

17樓

2018-05-10 11:11

tgdlyg wrote:
管中閔兼任台哥大獨...(恕刪)

就算須迴避，教育部也沒資格要求遴委會重選，要不要迴避是遴委會說了算！沒任何法律給教育部這個權力！

教育部給台大的公文裡，舉不出任何法條，只能算「建議」！你在這邊舉的法條一點用也沒有，你不是無毛昆。有辦法就叫無毛昆把你的法條寫在公文裡。

台大教務會議不聽「建議」，教育部再不聘就是瀆職！

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：68477074

636分

18樓

2018-05-10 11:12

poles1 wrote:
這次教育部發給台大的公文，主要的主張是:
"管中閔和蔡明興之間有重大利害關係，兩人均未揭露致未迴避，嚴重影響遴選程序的公正性，對其他7位候選人形成不公平的競爭"。...(恕刪)

遴選委員會說兩者關係不需迴避
對遴選結果有沒有影響不知道，很難認定有影響

然後教育部認為嚴重影響遴選程序的公正性

小到難以認定的影響，可在教育部狗官眼中變成嚴重到不行

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：68477144

10725分

19樓

2018-05-10 11:17

jedijack wrote:
然後教育部認為嚴重影響遴選程序的公正性...(恕刪)

教育部怎麼認為是它的事，他沒有權力要求遴委會重選。

有法律依據才有權力，沒法律就只是建議。

dirtypoint
個人積分：460分
文章編號：68477233

460分

20樓

2018-05-10 11:22

教育部何時要求要拔台哥大的遴委

認定他不公平

又沒要求拔

這是那門子的監督

4

X

X