蘋論：教育部有權駁回台大遴選校長嗎

菅耶違法 wrote:
續上
台大校長具公益性質
該案判決於去年中甫出爐，指出2005年12月28日《大學法》修正前國立大學校長產生之方式，係由各校組成遴委會遴選2至3人，再由各大學報請教育部組織遴委會擇聘（即二階段遴選）。修正後，將二階段遴委會合一，由遴委會遴選出校長人員1人，再由教育部聘任之，「聘任國立大學校長權限明定在教育部，是決定國立大學校長之行政權限屬教育部，遴選委員會並無單獨決定權。……教育部就遴選結果是否採認，自仍有決定權，不因修法後改遴選1人而有所不同。」
至於《大學法》修正後聘任權限仍屬教育部，立法理由亦言簡意賅表示「公立大學主要經費來自政府，政府不能推卸監督之責任」，而尊重大學自主的考量，就已經體現在遴委會組成方式，畢竟「5分之4之遴選委員係由學校推薦產生」。既然成大情形如此，去年拿政府經費近70億元的台大，更不可能否定教育部就遴選結果行適法性監督之權限，更何況台大校長具有強烈的公益性質。

golihi wrote:
你又在亂說該先例也是...(恕刪)

Dwing wrote:
適法性監督?請問違哪適法性監督?
...(恕刪)

菅耶違法 wrote:
http://www...(恕刪)

中和小黃 wrote:
就跟香港普選一樣，結果還是要符合中央的基本法呀

aoc987 wrote:
對於只會複製貼上的打工仔，各位何必如此認真強人所難。