自由飛翔海中悠遊 wrote:
台中原本是好地方，...(恕刪)
很有感，之前在加拿大國家公園裡面三年，
剛回台中的時候我真的嚇到了，
中央政府能源政策搞民粹，台中只有吸空汙的份。
絕代蝴蝶 wrote:
現在不流行選前用奧...(恕刪)
好像是這樣子，更簡單直接，違反程序正義，再來一次？
但是講難聽點的，負面選戰的功能是壓抑對手支持者的投票率，
在野的時候很有用，執政的話，
政績沒有拿出來，用負面選戰的話只會更難看。
http://www.storm.mg/article/430409
台灣指標民調昨（26）日公布台中市施政民調，內容針對台中市民對「2018年市長選舉候選人支持度」系列2題、「市內施政滿意度」系列4題，共6題進行調查。在市長候選人系列問題中，現任市長、民進黨候選人林佳龍，支持度領先國民黨候選人盧秀燕約8個百分點；在選舉看好度方面更大大領先逾20個百分點。
市長候選人系列問題中，民調結果顯示，台中市民對林龍支持度達31.9%、支持盧秀燕的民眾則有23.7%，2人相差約8.2個百分比；表示不投票或投廢票有8.6%，另外還有35.7%未明確回答。交查分析發現，原台中縣、年齡60-69歲、男性、高中職/大學以上教育程度及泛綠立場的民眾，對林佳龍支持度較高；盧秀燕則在原台中市、年齡40-49歲、專科教育程度及泛藍立場較具優勢。
日期蠻近的阿 民調怎麼變化那麼大
henson_molly wrote:
台灣指標民調》市長選戰「看好度」 林佳龍大勝盧秀燕逾20%
http://www.storm.mg/article/430409
台灣指標民調昨（26）日公布台中市施政民調，內容針對台中市民對「2018年市長選舉候選人支持度」系列2題、「市內施政滿意度」系列4題，共6題進行調查。在市長候選人系列問題中，現任市長、民進黨候選人林佳龍，支持度領先國民黨候選人盧秀燕約8個百分點；在選舉看好度方面更大大領先逾20個百分點。
市長候選人系列問題中，民調結果顯示，台中市民對林龍支持度達31.9%、支持盧秀燕的民眾則有23.7%，2人相差約8.2個百分比；表示不投票或投廢票有8.6%，另外還有35.7%未明確回答。交查分析發現，原台中縣、年齡60-69歲、男性、高中職/大學以上教育程度及泛綠立場的民眾，對林佳龍支持度較高；盧秀燕則在原台中市、年齡40-49歲、專科教育程度及泛藍立場較具優勢。
這個民調看得出來明顯原台中縣、年齡60-69歲、高中職/大學以上教育程度對林佳龍的支持度較高，也就是說目前林佳龍支持的基本盤在老人、鄉村、學生。
至於繳稅主力的台中市區、年齡40-49歲、專科教育程度的中年人，對林佳龍是否定票。
carloslie wrote:這一段我是比較好奇的：
這個民調看得出來明...(恕刪)
如今，中天電視委託艾普羅針對「台中市長選情」進行民調，結果顯示，當民眾被問到「如果明天就是投票日，請問您會投票支持民進黨的林佳龍或國民黨的盧秀燕做市長？」林佳龍獲得的支持度為33.0％，盧秀燕為35.7％，由盧秀燕領先2.7％。
儘管過去民進黨普遍較受年輕選民青睞，但若以「年齡」交叉分析，會發現在「18至29歲」的族群，林佳龍、盧秀燕的支持度分別為35.2％、35.0％，雙方僅相差0.2％。
同時，在「40至49歲」、「50至59歲」、「60歲以上」的族群，均由盧秀燕領先，其中以「40至49歲」差距最大，幅度達10.9％。而林佳龍僅在「30至39歲」顯著領先盧秀燕。
----------------------
30歲以下的族群，兩個人竟然平手？年輕人怎麼會喜歡大嬸級的盧秀燕？
君顏甚厚，汝母知否？
絕代蝴蝶 wrote:
台灣指標民調？上次...(恕刪)
中天委託的愛普羅民調 也是有可信度被質疑的狀況耶...
《網友觀點》一場選舉，輸掉艾普羅民調整體公信？
艾普羅民調公司（以下簡稱艾普羅）在不到一個星期的時間，針對國民黨主席選舉接連公布了兩份民調。兩份民調結果天差地遠，不得不對艾普羅的民調信度提出合理質疑。
第一，第一份民調不論是國民黨員或泛藍支持者，郝龍斌皆以第一名領先其他候選人，然而第二份民調郝龍斌則成為了最後一名。在短短幾天內未發生重要事件的情況下，結果卻可以有如此大的轉變，顯然兩份民調的抽樣方法有問題。
第二，艾普羅應公開解釋如何做出投票率預估，如何預測投票率最高為59％？如果是用全民調方式進行分析，對於封閉型的黨主席選舉沒有意義；如果是用黨員名單進行分析，雖然結果具有參考價值，但艾普羅恐怕要說明為何擁有國民黨員名冊，是否為特定陣營給予。
第三，稍微學過統計原理的人都清楚，為何絕大多數民調皆以成功訪問樣本1068上下份數作為分析基礎，鮮少看到有如艾普羅這份民調做到3000份。一來在95%信心水準下要做到這樣異常多的份數完全沒有必要，二來耗費更多的人力、經費。這似乎可以解釋是為了要塑造出誤差很低的表象。
另外，這份民調在數字上也有讓人疑惑的地方，如「調查詢問一定會或可能會投票者共2,176位，佔黨員的79.4%」，這「79.4%」到底是何意思？承接第二點論述，樣本來源不清不楚，調查對象到底是不分身分還是僅限黨員？看不見嚴謹的抽測，自然就難以讓人信服。
第四，吳敦義陣營近來積極操作一輪過半，這份民調扣除「考慮中」、「尚未決定」和「未表態」的比例後，吳敦義剛好以46.6%的比例高居第一，離訴求的過半門檻不遠。時間上的巧合，加上這份民調立刻成為吳陣營營造氣勢的文宣工具，令人懷疑這份民調的調查動機。歷次選舉當中，不乏有競選團隊操作文宣式民調的例子（如：試圖引起西瓜效應、棄保），這種的民調就已經脫離原有的本意。
最後，艾普羅這份民調既然已經引起了眾人議論，應主動公布問卷設計與抽樣方法以釋眾疑。否則為了一場國民黨主席選舉，輸掉了艾普羅民調整體公信，得不償失。
內文搜尋
從 APP 打開
X