北一女小綠綠 wrote:
我見識淺薄，有沒有人可以解釋一下台大校長為什麼變成藍綠的兵家必爭之地。
標紅字的這段話有誤，
台大校長這職位，管中閔是被選上的，他從頭到尾有去爭什麼嗎?
就算綠營認為他有去爭，但管爭的也不是校長這職位，他爭的是"大學自治"這個普世價值，
所以整個事件的的癥結點與起因，並不是藍的要去爭台大校長這職位，
而是綠營想爭台大校長這職位，但是爭輸了，而這群爛貨根本輸不起，所以才導致後面一連串的荒腔走板事件。
北一女小綠綠 wrote:
我看板上討論的話題...(恕刪)
慢慢地聽我說
管爺現在做的事表面上是維護大學自治
但是深沉的含意是在維護台灣的民主價值
一旦他堅持不住
政治的黑手就會肆無忌憚一馬平川的席捲各個領域
到時法西斯獨裁就不再只是個臆測
而是大搖大擺的進入你的生活中
萊因哈特羅格蘭 wrote:1
慢慢地聽我說管爺現在...(恕刪)
大學法修正第七條、第九條及第十條條文
中華民國 100 年 1 月 26 日
華總一義字第 10000015611 號
第 七 條 大學得擬訂合併計畫，國立大學經校務會議同意，直轄市立、縣（市）立大學經所
屬地方政府同意，私立大學經董事會同意，報教育部核定後執行。
教育部得衡酌高等教育整體發展、教育資源分布、學校地緣位置等條件，並輔以經
費補助及行政協助方式，擬訂國立大學合併計畫報行政院核定後，由各該國立大學執
行。
前項合併之條件、程序、經費補助與行政協助方式、合併計畫內容、合併國立大學
之權利與義務及其他相關事項之辦法，由教育部定之。
第 九 條 新任公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前，由學校組成校長遴選
委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。
前項委員會各類成員之比例與產生方式如下：
一、學校校務會議推選之學校代表占全體委員總額五分之二。
二、學校推薦校友代表及社會公正人士占全體委員總額五分之二。
三、其餘委員由教育部或各該所屬地方政府遴派之代表擔任之。
公立大學校長遴選委員會之組織、運作及其他應遵行事項之辦法，國立者，由教育
部定之；直轄市立、縣（市）立者，由各該所屬地方政府定之。私立大學校長由董事
會組織校長遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教育部核准聘任之。
前項校長遴選委員會之組成，任一性別委員應占委員總數三分之一以上。
公立大學校長任期四年，期滿得續聘；其續聘之程序、次數及任期未屆滿前之去職
方式，由大學組織規程定之；私立大學校長之任期及續聘，由大學組織規程定之。
教育部及各該所屬地方政府應於校長聘期屆滿十個月前進行評鑑，作為大學決定是
否續聘之參考。
本條中華民國一百年一月十日修正施行前，大學已依修正前規定組成校長遴選委員
會進行校長遴選作業者，得繼續辦理校長遴選作業，不受第四項委員性別比例之限制。
第 十 條 新設立之大學校長，國立者，由教育部組織遴選小組直接選聘；其餘公立者，由該
主管政府遴選二人至三人層報教育部組織遴選小組擇聘之。私立者，由董事會遴選報
請教育部核准聘任之。
前項遴選小組之組成，任一性別委員應占委員總數三分之一以上。
內文搜尋
從 APP 打開
X