• 4

中山大學丟臉的公投 暴露荒謬的轉型正義


yenchunwang1427 wrote:
現狀就是目前的銅像...(恕刪)


最荒謬的是把留在原地跟移往校園他處歸在一起,
保持現在就是不用花一毛錢,
移往他處即使在校園也是要花錢,
怎可歸為一類?

中山大學真是忝為國立大學,
按照校方不要臉的做法,
馬上花錢把蔣中正銅像拆了,
放在倉庫,
要移到哪?慢慢再談,不談也沒關係。

堂堂一所大學,被只有四分之一的學生意見所把持,
好意思談教育,丟臉 丟臉 丟臉!
狗子2008 wrote:
實習記者王芳瑋/綜合...(恕刪)

這根本是一場騙人的假公投。

校方早就擬定政策。
無論公投結果如何,就是要搬離蔣介石銅像。
而孫中山銅像留置原地,畢竟它叫做「中山大學」。

國立大學就是矯情。
沒辦法,誰叫他們領政府薪水又要保官位。
這不叫轉型正義,叫做「邪惡同盟」。
投票就是贊成和反對而已
哪有在預設前提的
做民調要動手腳才會去設前提
民主也不是投票就叫民主
中山大學是搞民粹不是民主
目前校長,曾擔任高雄教育局長。
包含台大校長未定的事。
都有政治力介入,
無所不用其極。很反感。

狗子2008 wrote:
至於去留決策原則,若留置原地票數高於全體投票數50%,銅像留置原地;低於50%則從原地搬離。若「留置原地」與「搬到校內其他位置」兩個選項票數相加後高於全體投票數50%,銅像則搬至校內其他位置;低於50%則搬至校外。.(恕刪)


校方訂出這是什麼鬼的規則?

這就是民主?

真是可恥!




狗子2008 wrote:
中山大學孫文蔣中正銅像公投結束,結果真是讓校方及覺青丟了大臉,
所謂的轉型正義在大多數人眼中並不重要,而且要求所謂轉型正義的也僅是社會中的少數。...(恕刪)

學校一旦出現政治立場

代表這學校也失去了教育的意義

因為這代表學校會為特定立場執行洗腦教育

跟勞改營沒兩樣

只差在是溫和的洗腦

這種爛學校乾脆關了算了
讓大家看看中山大學的校長是哪位:

校長 鄭英耀 博士Ying-Yao Cheng

學歷

國立政治大學教育研究所博士,81.06

國立高雄師範學院教育研究所碩士,74.06

台灣教育學院輔導系學士,71.06

行政經歷

國立中山大學教育研究所講師、副教授、教授,74,08~迄今
國立中山大學教授兼任行政副校長,99,08~102,07
國立中山大學教授兼任通識教育中心中心主任,98,08~99,07
國立中山大學教授兼社會科學院院長,90,08~92,01、97,08~98,07
高雄市政府教育局局長(借調),92,01~93,07、95,12~97,04
國立中山大學教授兼學務長,93,08~94,07
國立中山大學教授兼教育所所長,87,08~90,07

研究領域

教育心理學
創意思考與教學
教育行政與組織管理
教育測驗與評量
-----------------------------

高雄市教育局長,擅長創意,
這種極富創意的公投,真是學以致用。

狗子2008 wrote:
實習記者王芳瑋/綜..中山大學孫文蔣中正銅像公投結束,結果真是讓校方及覺青丟了大臉,
所謂的轉型正義在大多數人眼中並不重要,而且要求所謂轉型正義的也僅是社會中的少數。.(恕刪)


政治參與在傳統的知識份子來說,大都在文科大學生較常見

而且越是像西方自由的國家,政治上意識型態較淡,對政治較冷感,相對的投票率也低

反而是威權的共產國家和以前的台灣,會要求學生上政治思想課,甚至大考也要考

以我這1992年念大學到最後2002大學畢業(中間經歷過退學/當兵/重考)參與文藝性社團觀察

我們的學長姐那些5年級尾的,政治思想較多,很多都能對提出一些文藝欣賞的言論
到我重考年大學的時候,那些6年級尾甚至70年次的,基本上打電玩的時間多,成長過程已經是解嚴後的時代
對政治也非常冷感,也講不出文藝欣賞的言論


嗨呀,你們都太鑽牛角尖了

隨便啦!

民主社會咩!

重點是,

台灣未來的社會棟樑

不要一方面去蔣又一方面偷偷接待接觸中共來的人

每一個關鍵位置上的人,
如果都這樣想,
自私的為自己,

把台灣 聚少成多的 賣掉,
就完了!

要監督的是這個!

至少沒有公投說,
能不能開放學生在現址尿尿

哈!

tw2mo wrote:
大學就是有學問,俺跟不上他們的邏輯。
46.72%最高比例要留在原地,為何還要移動呢?

當然要移動拉
不然還得再投一次 你以為學校很有錢嗎?
一定要投到豬鼻總統滿意為止
別讓小英不開心
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?