關於台海危機和風力發電 (第2頁)

studio

studio
個人積分：4832分
文章編號：68202747

4832分

11樓

2018-04-19 10:11

政府才不會管這些，只管〞廢核〞那塊神主牌，管什麼能源穩定性、低廉性。反正反核神主牌絕對不能倒！重點是還有當朝官員怪〞前朝〞，也不敢公投決定能源政策！

angelo2813

angelo2813
個人積分：720分
文章編號：68202751

720分

12樓

2018-04-19 10:11

風機在外海要破壞太容易,火力或燃氣廠也很好打,反而核電廠才讓人投鼠忌器,打爆了這塊地也沒用了,

所以兩岸戰爭住核電廠附近比住總統府還安全10000倍.

colinucc

colinucc
個人積分：1819分
文章編號：68202801

1819分

13樓

2018-04-19 10:15

風機最大的貢獻應該是給某陣營能夠吃香喝辣超過20年

lumin1986

lumin1986
個人積分：115分
文章編號：68202952

115分

14樓

2018-04-19 10:25

同意，大陸要是打核電站，相當於在戰爭中使用核武器，“國際社會”說不定會出面干預。

angelo2813 wrote:
風機在外海要破壞太容...(恕刪)

afa60

afa60
個人積分：156分
文章編號：68203158

156分

15樓

2018-04-19 10:37

lumin1986 wrote:
同意，大陸要是打核...(恕刪)

要造成停電的方式有很多
不一定打電廠本體或儲氣槽
因為這些打掉後
戰後復原還要花很多錢及時間

jimi74

jimi74
個人積分：1107分
文章編號：68203403

1107分

16樓

2018-04-19 10:50

萬一遇到強烈颱風被掃光,不用等人來滅就被天收走了

cougar2015

cougar2015
個人積分：32473分
文章編號：68203418

32473分

17樓

2018-04-19 10:51

zhou8888 wrote:
現在台灣股市在炒..
有人想過台海戰爭大陸只要先打海上風電台灣內陸幾乎沒電可用.(恕刪)

就只放著讓人打,就不會每一台都裝飛彈,近迫防衛系統(close-in weapon system, CIWS)
與12.7毫米機槍

西布克F91

西布克F91
個人積分：225分
文章編號：68204176

225分

18樓

2018-04-19 11:34

我想樓主誤會了

正常使用風力發電的國家

有多少風力發電就會有多少相對應的火力機組(通常是天然氣)做配合
當無風的時候可以即時切換火力發電

簡單來說風力發電只是在可用的時候來減少火力發電的發電時數來減少碳排量

即使所有風力發電都被摧毀,照樣不會缺電
只是切換成火力發電,碳排量大增罷了

關於台海危機 和風力發電

關於台海危機和風力發電