孔子說:「君子在被威脅的情況下,說得話不算。」我很粗魯的問你在被我脅迫的時候答應我 讓你女人陪我睡你脫離我的威脅之後 你還會履行嗎所以說 蘇兄當時起誓是有人脅迫他囉 不是他自願的囉蘇貞昌,一個能夠考上台大法律系的人。其能力與聰明,已經吊打百分之九十九以上的人了。請問一下,沒有本事考上台大法律系的人,有資格質疑他的能力夠不夠嗎?智力不等於智慧拜託一下 請去除偶像崇拜 請講實際不是有錢人都是好人不是美女都有善良的心不是窮人醜陋有缺陷的人都是壞人金融風暴是我這種智力59的低能兒搞的出來的嗎所以你可以直接這樣講還比較快不然你是想怎樣 我講行就行 咬我啊
Tony1981 wrote:蘇貞昌,一個能夠考上台大法律系的人。其能力與聰明,已經吊打百分之九十九以上的人了。請問一下,沒有本事考上台大法律系的人,有資格質疑他的能力夠不夠嗎? 本人非常不認同這段論述。學歷不等於能力。孔子與孟子並非台大法律系,也無人否定他們的能力。而陳水扁、馬英九、蔡英文均為台大法律系,能力呢???????蘇貞昌有沒有貪汙?有沒有犯法?有沒有婚外情?德行如何?智慧如何?.....留待時間證明.....而他的黨則是"道義放兩旁,利字擺中間"。
Tony1981 wrote:原文:蘇貞昌,有講道義嗎? 選舉講什麼道義呢?你會不會太高估了綠營的水準了,說穿了都只是勝負的考量而已啦,不必說的那麼冠冕堂皇啦,假如今天吳秉叡的支持度與氣勢可以與侯友宜拚一拚的話,也用不著蘇貞昌出場啦,吳秉叡會退出與蘇貞昌會參選的理由只有一個,那就是綠營勝選的考量而已啦,跟什麼犧牲奉獻或是為民服務等等無關啦,老實說當初宣布參選時的吳秉叡還比現在宣布參選的蘇貞昌更有資格說是為民服務啦,現在的吳退蘇進完全只是政治勝選的考量而已啦。
Tony1981 wrote:不要用一些「似是而非」的奇怪道理,來質疑一個願意出來為公眾服務的人。我個人認為,願意出來選舉的人,都值得尊敬。因為他們都是要為大眾服務的人,他們是為了別人而「犧牲奉獻」,應該尊重。 我個人認為(余清芳)如果地下有知,應該會再氣死一次....
Tony1981 wrote:原文:蘇貞昌,有講道...(恕刪) 綠營及民進黨可是不承認自己是中國人,樓主你用中國孔孟文化幫蘇貞昌開脫,這是在挖洞給蘇跳,好高招喔。被詐騙集團騙了,就承認自己錯了,不必拉不下臉,還繼續幫詐騙集團自圓其說。
Tony1981 wrote:蘇貞昌,一個能夠考上台大法律系的人。其能力與聰明,已經吊打百分之九十九以上的人了。請問一下,沒有本事考上台大法律系的人,有資格質疑他的能力夠不夠嗎?...(恕刪) 讀其他學校科系的人,治理的能力如何很難說,但是——考上台大法律系的,經過實驗証明,治理國家的能力都非常非常糟!考上台大法律系的,經過實驗証明,治理國家的能力都非常非常糟!考上台大法律系的,經過實驗証明,治理國家的能力都非常非常糟!