對管中閔的聲明的疑問 (第2頁)

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：67997945

498分

樓主

2018-04-02 15:12

之前有一派說法，"擱置議題" 的決議，代表台大校務會議無權就此事表示意見，就讓我很不以為然，也引發一串筆戰。

沒想到管爺的聲明 (解釋) 更偏頗激進，讓網軍們不知如何聲援管爺的說法。

yishen13

yishen13
個人積分：94分
文章編號：67998028

94分

12樓

2018-04-02 15:19

yurue wrote:
請問聲明中， [教...(恕刪)

就不要在枝微末節的事上,吹毛求疵. 校務會議不處理遴選委員會的決議才是重點,至於速不速,您可以當成是管自己的想法. 不過以一般常識來說,這事拖兩個月了,再拖下去有意思嗎?

JasonQ

JasonQ
個人積分：281分
文章編號：67998036

281分

13樓

2018-04-02 15:17

yurue wrote:
之前有一派說法，"擱...(恕刪)

我其實蠻期待看到你發文...

我以前一直覺得奇怪，趙高指鹿為馬沒有一定厚的臉皮可能做不出來...

現在我知道了...真的有人會為了工作，或是個人喜好，扭曲文字與事實...

千萬別放棄!! 你快要成功了!!!

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：67998200

1337分

14樓

2018-04-02 15:29

JasonQ wrote:
我其實蠻期待看到你發...(恕刪)

現在趙高之流不是滿坑滿谷嗎？

hello

CHLEEEE

CHLEEEE
個人積分：34分
文章編號：67998224

34分

15樓

2018-04-02 15:30

樓主怎麼又開一棟樓
之前好幾棟的問題應該要先回完吧
這樣對我們這先一直follow的人情何以堪

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：67998298

498分

樓主

2018-04-02 15:32

有新議題，就開新樓討論呀！

表示一下，你對管爺第二點聲明的看法吧！管爺是直接打臉你的論點喔！

CHLEEEE wrote:
樓主怎麼又開一棟樓之...(恕刪)

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：67998317

498分

樓主

2018-04-02 15:36

管爺的第二點聲明，應該也算一個。

macacafly wrote:
現在趙高之流不是滿坑...(恕刪)

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：67998334

498分

樓主

2018-04-02 15:36

管爺的第二點聲明，應該也算是指鹿為馬。

JasonQ wrote:
我其實蠻期待看到你發...(恕刪)

pighead.jen

pighead.jen
個人積分：6020分
文章編號：67998406

6020分

19樓

2018-04-02 15:39

yurue wrote:
管中閔在聲明中提到...(恕刪)

沒有推翻先前的決議
又幹啥要表決...?

話說台灣大學校務會議能直接否決遴選委員的決定嗎...？

JasonQ

JasonQ
個人積分：281分
文章編號：67998436

281分

20樓

2018-04-02 15:42

yurue wrote:
管爺的第二點聲明，應...(恕刪)

既然你都可以把90幾人同意的擱置不予討論共識忽略，那還有啥要討論...

你說他指鹿為馬，那就繼續下去囉～

反正，我越來越相信丟臉的不是我...