• 14

孫安佐事件.是不是就真的是想恐攻??還是..又是我們媒體又在誇大了???


horizon0001 wrote:
美國爺爺的民主自由...(恕刪)


而且美國的法律...沒有在無罪推論的...

一個人的供詞..以及那些可以合法擁有的軍事裝備..以及在美國這個可以合法購買槍枝的地方搜尋如何購買槍枝..

這三樣就說他涉及恐攻威脅???

台灣的人權團體怎麼都不去抗議了???
algerno2 wrote:
而且美國的法律......(恕刪)

你應該問 外交部怎麼沒有抗議!

algerno2 wrote:
有三個疑點..第一...(恕刪)
等他回來住幾年就知道了.
看會不會上社會版.

被美國驅逐出境的機會很大.
美國對恐攻的重視程度比照機場維安
你開玩笑的在托運行李上面寫這是炸彈,你還是會被逮捕判罪
同樣的,恐攻預告就算只是開玩笑也不行

至於持有武器是否合法,這兩碼子事
就算合法,你發出恐攻預告也不行
algerno2 wrote:
"幾天前他對一位同學透露,5月1日不要上學,因為他打算在校園開槍,不過隨即稱是在開
玩笑,之後孫又問對方如何買槍。"


這個就是意圖了,上一起死十七個人被通報五十次,
警察 fbi 都沒有處理導致的,
所以美國在 march for our lifes 之後,
當然要處理。

學生的上街抗議的訴求跟 NRA 的讓步天差地別,
但是這點事少數他們有共識的點。

大規模槍擊犯的養成是階段性的,
這個比較像是初階的階段,
在這個階段如果能便認出變態的思想,
然後導正也許就不會有更慘的悲劇的出現了,
是不是開玩笑看美國政府的調查結果,
但是總和來說我認為是好事情,
正捷當初就沒有這種福氣。

同樣的情況,在這個時間點有白人小孩說出一樣的話,
我想下場不會更好,這是今年美國社會最關注的議題,
學生自己站起來不想在當槍靶子了。



佛羅里達校園槍擊案 之後
3月24日才舉行過一個全國性的"March For Our Lives" 為生命而走遊行
https://marchforourlives.com/
https://udn.com/news/story/6813/3051607
這遊行目的就是要影響槍枝政策


horizon0001 wrote:
民主自由與言論自由
怎跟台灣的不一樣...(恕刪)


你用言語或行為威脅到他人的生活就是霸凌,這是自由的?
自由不是先說我要槍殺你再說那是開玩笑的
首先就不可以威脅到他人的生命
再說他去年就萬聖節就裝扮過,他又喜歡槍械
那他真的要殺人的可能性是多少?
不知道,先報告再說
想起10多年前在歐洲工作時, 中國來的同事哈拉時這麼說:
在美國, 除了民主自由, 處處都不自由.
在中國, 除了民主不自由, 處處都自由.
美國的人權只適用白人,

美國的民主也只適用美國

Ste100 wrote:
等他回來住幾年就知...(恕刪)


那種殺陌生人得到快感的幻想,
是一種自我強化的過程,
越想腦袋裡面神經元的連結越多,
想法越往那邊偏,得到的快感越多,
然後開始虐待動物,寫文章或說出來敘述自己的想法,
直到有天用想的也無法滿足自己。

所以在初步階段如果能便認出這樣的特徵,
越早發現這種想法強迫性越低,越好校正,
就怕社會漠視,像是正捷或是美國眾多的槍手,
在扣下板機之前,其實都還有機會。

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?