為何台南可以升格為直轄市? (第2頁)

孫浩彧

孫浩彧
個人積分：460分
文章編號：67943678

460分

11樓

2018-03-30 9:38

goodversion wrote:
台灣有六個直轄市根本就是一場騙局，還有一群選民跟著嗨，白濫

相反耶

小馬政績是不好，但這點要肯定

升格前，只有台北市、高雄市(不含高雄縣)爽歪歪

其他縣市都像棄嬰。。。

colinucc

colinucc
個人積分：1751分
文章編號：67943876

1751分

12樓

2018-03-30 9:46

孫浩彧 wrote:
相反耶小馬政績是不...(恕刪)

所以說這是預算分配的問題，結果搞到處處直轄市，簡直頭殼壞掉。

伊魯米

伊魯米
個人積分：451分
文章編號：67944020

451分

13樓

2018-03-30 9:53

有點想問, 台南升格為直轄市後有什麼地方有改善的?
跟升格前根本沒什麼變化, 多拿的預算到底花到哪邊去了?
有沒有升格有差嗎?

xattacker

xattacker
個人積分：3186分
文章編號：67944106

3186分

14樓

2018-03-30 9:56

台灣直轄市
大概只有北北基(全部算一個), 台中, 高雄的規模可以算得上吧

其他的個人看只是政治目的大於實際需要

White bear

White bear
個人積分：7720分
文章編號：67944211

7720分

15樓

2018-03-30 10:01

colinucc wrote:
所以說這是預算分配...(恕刪)

我真的不知道現在直轄市的定義是甚麼?
小學時教的政府結構: 中央政府 -> 直轄市/省政府 -> 地方政府
台灣已經凍省，沒有省政府啦，所以結構不是應該變成中央政府 -> 地方政府。理論上所有縣市都嘛是直轄市了。
那那些非直轄市又是歸誰直接管理?

孫浩彧

孫浩彧
個人積分：460分
文章編號：67944749

460分

16樓

2018-03-30 10:23

xattacker wrote:
台灣直轄市
大概只有北北基(全部算一個), 台中, 高雄的規模可以算得上吧

其他的個人看只是政治目的大於實際需要

依照大國標準，台灣就是 <一個> 直轄市的規模

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：67945301

1558分

17樓

2018-03-30 10:44

孫浩彧 wrote:
相反耶小馬政績是不...(恕刪)

那現在非六都都是棄嬰囉？
錢就那麼多，為了討好椿腳，讓地方更多錢，只好讓垃圾縣變直轄市，而其它垃圾縣變的更垃圾。

White bear

White bear
個人積分：7720分
文章編號：67945568

7720分

18樓

2018-03-30 10:54

goodversion wrote:
那現在非六都都是棄...(恕刪)

以前有23個棄嬰，現在撿了一些回來，剩下16個棄嬰(但有幾個是錢超多過爽爽的棄嬰)，算有進步了啦。

孫浩彧

孫浩彧
個人積分：460分
文章編號：67946167

460分

19樓

2018-03-30 11:18

colinucc wrote:
所以說這是預算分配的問題，結果搞到處處直轄市，簡直頭殼壞掉。

是分配的問題

你說小馬頭殼壞掉也不正確

因為不搞五都、六都，小馬沒理由更改分配方式

改了後，想反對的人也沒立場了

jeckmin

jeckmin
個人積分：757分
文章編號：67946247

757分

20樓

2018-03-30 11:22

原本審議也說人口數不足.

台南鄉親北上抗議-台南是古都.
其他可過.台南不能過.

再議就過了.