s927471 wrote:
一直在01嘴炮空汙 ...(恕刪)
現在不是馬政府
搞佔領立院會死人的
阿至0805 wrote:
核安的問題.到底是要...(恕刪)
核電的問題還在專業或名嘴之分?政論節目看太多嗎?
專業的有保證不發生核災嗎?
有任何核能專業的能告訴我:台灣有核災時，全台人民要怎樣避難，到哪避難嗎?
那個真正癥結點是:台灣太小，核電若出事根本沒地方躲~
福島出事的日本，其國土之大小，至少還有地方遠避一下，為人民爭取些時間與空間
是台灣經不經的起核能出事?能否有緩衝空間與時間?能否有善後的能力?
要是連緩衝時間與空間都沒有，那.....?
說實在台灣如果是像大陸那麼大，核能電廠多蓋幾座也沒差，反正東邊出事躲西邊，西邊出事躲南邊，南邊出事躲北邊...地大嘛~
核能跟火力發電都不乾淨啦，啥叫<相對乾淨的能源>?從沒信過~
火力發電的缺點，大家都明白，網路上也說了
但核電的缺點也不是呼攏一句<相對乾淨的能源>就能當沒看見~
要核電，先搞定台灣將來的核廢料要放哪再說吧(好幾年前不是說台電要放金門的哪個離島，結果金門人氣壞了，好像不了了之。)
我只能說:在台灣要核電還是火力發電是政策選擇問題，核電與火力發電都不夠好，偏偏又想不出更好的~
只好雙方各自為自身選擇不斷交鋒~
空汙問題不可否認，核災風險非不存在。
Paddy Y. wrote:
空汙100%假議題...(恕刪)
空汙假議題阿!?
你家人沒得癌症過?真的挺令人好奇的!
肺癌好幾種,抽菸很高比例是肺鱗癌!肺癌能不能治癒,有多少存活率,您可以google一下!
肺腺癌在初期都不會有任何症狀,等你發現都已經是第四期,無法開刀!
之前才有新聞說夜跑兩年就得到肺腺癌,不信,可以開始每天負責家裡煮飯,都不要開抽油煙機看看!
然後生病之後怎麼治療,要吃什麼藥?一個月多少錢?健保不給付有幾個人吃得起?您口袋夠深嗎?
好天氣~~ wrote:
核電只要考慮到核廢料，就絕不是啥乾淨能源~
出事，或許有人可以移民，但多數人是移民不了的...(恕刪)
核電是世界公認乾淨能源
只是在台灣已經被污名化
核廢料有很多儲放方法
但是外行的都說不安全
台灣是外行的決定發電方式
他們比專家厲害
----------------------------
（巴黎18日訊）法國總統馬克龍接受訪問時表示，不會步德國後塵淘逐步汰核電，因他的首要務是降低碳排，以及關掉高污染的燃煤發電。
再生能源在該國僅佔發電的一小部分，核能則佔了75%。馬克龍說：「核能對減碳沒有壞處，甚至是最不會產生碳排的發電方式。」
「我覺得魚與熊掌不可兼得。我在法國、歐洲及國際上的優先要務，是二氧化碳排放及（全球）暖化。」馬克宏雖尋求與德國總理默克爾的堅實關係，卻對默克爾最指標政策之一——逐步淘汰核電，毫不感興趣。 2017年12月18日
好天氣~~ wrote:
有任何核能專業的能告訴我:台灣有核災時，全台人民要怎樣避難，到哪避難嗎?
那個真正癥結點是:台灣太小，核電若出事根本沒地方躲~...(恕刪)
人無遠慮 必有近憂
核能廠 "若出事", 避難上會有大風險
這麼說好了，大屯山是座活火山， ＂若出事＂，避難也是一個超大風險.
火力發電廠, 是個天天24小時都在排放pm2.5空汙的大源頭之一, 讓全台2300萬的人民 與 觀光客"現在"就處於不健康的環境當中
一個現在式的問題不去面對 但卻受驚於一個預想的風險 (大自然?)
若擔心核能問題, 就更該投入經費與心力去預防這個問題的風險 (人為努力最大化)
而不是用現成的旦有立即性傷害與風險的方案(燒煤) 讓全國家的人民連基本呼吸新鮮空氣都沒有的能源方案(燒煤)
你支持燒煤 讓人民承擔空汙帶來癌症的痛苦與壓力, 是每一分每一秒都讓人呼吸的不開心 而且落後
放棄一切的努力去避免核能問題的發生, 但卻又努力的要人民接受空汙與癌症的恐懼
哪一種努力才是負責? 哪一種努力才能得到尊重? 哪一種努力才是普世幸福的價值?
我們自以為沒有核的危害(直接放棄努力) 但卻分分秒秒都在吸著致癌風險高的廢氣(放棄健康與幸福生活)
哪一個會讓後代子孫 感到光榮與理解?
內文搜尋
從 APP 打開
X