都更最大的問題在於政府的法令不夠周延政府的說法變來變去有的說可以室內坪數可以一坪換一坪有的說換不到一坪----------------------------------假如法令規定土地坪數幾坪 可以換到室內坪數幾坪任何建設公司都一樣的標準不要A財團 與B財團的獎勵不一樣樓層及房屋面向都不變自己都可以算得出來---------------------------------------不要先簽的跟後簽的標準不一這樣民眾才不會有等待的心
cmsaaa wrote:過去幾年很會包圍、很會擋怪手、很會抗議丟鞋子。現在這麼自由的地方，為什會想用共產黨那一套土地國有制。轉變真大阿! 這很正常啊當資本主義過於氾濫時社會主義就會興起物極必反這是定律共產主義也是上上世紀資本主義下的副產物人類就是一直反覆在犯同樣的錯咩但是人類也不是一無可取還是有在錯誤中學習所以現在大家都知道不管偏向哪個極端都不好大部分國家都傾向於平衡就是資本主義的經濟模式 + 社會主義的福利制度但我覺得再加上一個社會主義土地制度會更好否則放眼全世界貧富差距幾乎都是無節制的土地兼併所造成的
這句話說的很棒！「貧富差距幾乎都是無節制的土地兼併所造成的」不過呢，再上一樓的回應也沒必要本帖主要在討論，選用小區域公家地，開始良性循環的 都更。趁市場行情低迷，或法拍時收購國有資產只是附帶的一個邊際話題sogo5370 wrote:這很正常啊當資本主義...(恕刪)
夫人我硬了 wrote:公家地 還有很多細分...公家地 還有很多細分 還沒看到成效會先看到中央軍方地方 三分互噴 相信依照台灣的行政能力就算房子蓋了拿來租 不是鬼定價租不出去就是 租出去沒法有效管理搞得沒人想租(恕刪) 說的太棒了！這就是現在 黎民百姓在苦苦期盼的 轉型正義其中一個很重要的大項！希望新政府能看見，並且即刻著手實施一旦讓民眾看見真正執行了哪還需要擔心選舉上幾席？！！輕鬆能贏，就靠一個政策
