TaichungJay wrote:
。也許我誤會了，樓主的意思可能是核能火力發電都危險⋯⋯⋯⋯只好再生能源發電了。
其實我是在諷刺這篇站內文 一個核電廠所產生的高放射性物質有多少？超過全球所有核試爆的總和，只要你找到你要的數據，就可以加以包裝後變成支持你的論點的根據，即使對這些數據的組合跟解讀明顯聳動灑狗血。
像我舉的數據裡面，燃煤每十億度死亡人數雖然是世衛研究的結果不至於隨便瞎掰，但是這裡面並沒有考慮不同世代燃煤電廠的汙染程度，新世代的燃煤電廠是否還是有這樣的致死度有待研究。
而像反核政府為何重啟核二，反核電卻打算進口核食，這也是一個世紀難解之謎。新世代的核電廠安全性跟性能的提升則是屬於比相對論還要艱深的知識，沒有愛因斯坦等級的IQ的普通人是無從理解的 (以上兩句也是反諷)。
TaichungJay wrote:
這麼好的事趕快找政治人物支持，有那個人肯把核電列入政見的貼上來，讓鄉民支持一下。
大概多來幾次815就會了。發生核災的日本也是最後鼻子摸摸重啟核電。
