lutin111 wrote:
觉得这样绑在一起不方...(恕刪)
相反吧？以前全散开，可以机械化？
lutin111 wrote:
似乎是鄉下大家一起蓋...(恕刪)
都是自家房子自家蓋。但是近十年，大陸城市管理部門開始逐漸意識到城市整體風貌的重要性，民眾自己蓋房子，因為每個人的審美偏好、審美水準都不一樣，沒有引導和管理，往往流於雜亂無章，也許單個房子好看，許多房子放到一起，建築景觀就非常難看，所以各地陸續開始強調建築整體風貌的一致性，對外觀、高度都有要求（實際執行中，就是房子長得都一樣，這樣最省設計成本），內裝格局你可以自己隨意，
大陸的農村土地不是國有，是集體所有，也就是屬於村的，當年土改把土地分給農民，但老共同時體認到一家一戶的小片土地所有制，讓土地零碎化，不利於農業的規模化、集約化、機械化，阻礙了農業的現代化，所以又推廣農業合作化，鼓勵農民帶土地參加合作社，將土地集中起來，農民成為合作社的社員兼股東，當然這中間犯過“共產風”的錯誤，大躍進期間造成嚴重負面影響，後期通過調整，改採工分制，也就是將農民的勞動付出以計分形式量化計算，以此為依據來分配勞動報酬和生活用品，也就是企業化經營的概念。
70年代末改革開放以後，大部分地區又改為農民承包村(公社)土地作為責任田，自主經營，並按比例交納稅賦的模式，也就是又回到了小農制，不過得益於文革時期建立且遍及到幾乎每個縣的石化、肥料等工業，配合良種選育技術的不斷進步，農業生產還是有一定發展，但到了90年代，由於小農經濟的規模小、收益低，還是出現了全國範圍內普遍的農田拋荒、棄耕的嚴重現象，尤其是江朱時代為了入wto，大量改制國企造成財政惡化，嚴重增加了農業稅的負擔。直到新世紀，一方面農業稅取消，一方面城市化工業化水平的進一步提昇，人民收入提高，大量的基礎建設帶來交通和物流的改善，國內消費力得以持續增強，農業生產條件才逐漸好轉。
但老共還是保留了土地集體所有的制度，也就是説，一個村作為一個集體，擁有該村全部土地的所有權，衹要你的戶籍在本村，就可以按標準分配到宅基地等生活所需用地，也有資格承包本村農田作為責任田。新世紀以後，農村戶籍開始採取“只出不進”的規定，也就是説，就算原來是是本村居民，一旦戶籍遷出本村，也就不能再遷入本村，由此保證土地更集中在實際耕作者手中，帶來更大的經濟效益。
如果國家要徵用該村土地，則必須以現金等多種形式向村集體進行收購，每戶村民都按同樣標準，按照各自承包的責任田面積(因為有的人願意多賺錢所以承包的土地也多，有的人不願那麼辛苦承包的少)來計算，莊稼、花木、種子、肥料也都按一定標準補償。此外，由於部分老年農民失去土地可能失業，所以政府會為農民提供失地保險金，可按時領取。至於村民住宅，則由征地工作組與農民逐戶談判簽約，因為每家每戶裝修費用、材料各不相同，必須談到雙方都能接受的條件，偶爾，因為要價過高，會發生強拆的問題。但基本上拆遷是令社會多數人豔羨的事。且政府還會提供補償性住房(也可能是現金補償)，以及拆舊建新期間的過渡期租房費用等各種補償金。
如果是徵用村民公用土地如道路、未被私人承包的水面、山林、荒地，村民也會按人頭分紅，這裡頭就有很多幹部貪污的空間，因為作為村公有資產，村民的損失比較隱性不夠直接，較少人去主張權益，激起眾怒的可能性稍小。
有時候村民的承包責任田也會被扣除一定比例作為村務資金，實際上被村幹部挪用揮霍了，不過大多不會太過份。
現在隨著經濟形勢的進一步發展，許多地區又在探索更多的可能性，比如將村集體改制為公司企業，農民持地入股，以企業化、規模化、集約化、機械化、科技化的方式經營，農民既可以參與分紅，又可以自願選擇受雇於村公司多領一份工資。或者集中不願耕作的農民土地，由村集體打包出租給專業的農業公司、專業農戶，再由村集體收取地租分配給農民，等等，至於農村辦公司、辦產業等超出農業的探索還更多，就不多提了，
內文搜尋
從 APP 打開
X