• 42

一個核電廠所產生的高放射性物質有多少?超過全球所有核試爆的總和

雖然核能電廠有一定的危險,但這種比喻也太扯了

mark168168 wrote:
雖然核能電廠有一定的危險,但這種比喻也太扯了


這不是比喻,這是事實!
若你覺得有問題,請提出你的論述。
你要跟旅日情色文學作家拚看看誰比較會唬爛就對了

保鑣也嚇到 wrote:
核子航空母艦上的人,有沒被核輻射射死了?????


因為有屏蔽啊,同理我們之所以沒有受到核電廠內放射性的毒害也是在於有屏蔽,
但是若因為某些原因而導致屏蔽失效怎麼辦?
我文中也有提到"想想看若台灣三個核電廠,只要有其中一個因為某種原因而導致其所儲存的高放射性物質全部洩漏,其會對台灣造成什麼樣的災害可想而知"
因為對樓主提出的論點相當有興趣!
真心的請問樓主,您所講的意思是指『核電廠發電產生的能量等同產生的輻射物質劑量嗎?』

因為如果依照這樣的數字顯示,
核電廠的儲存設備和圍阻體根本無法完全阻隔輻射物質外洩吧?
而且核電廠內的工作人員依身上的防護衣設備也無法阻隔那麼可怕的輻射劑量吧?

可以請樓主以淺顯一點的文字再解釋一下嗎?
感謝您~~

有極限的增長 wrote:
這不是比喻,這是事...(恕刪)


大過年的,你這笑話很好笑啊!!!

你要說拿來發電的核燃料棒總重量比核武還要多也是說得通的
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

doc92018 wrote:
你要跟旅日情色文學作家拚看看誰比較會唬爛就對了


我哪裡唬爛了,你倒是說出來!
有極限的增長 wrote:
這不是比喻,這是事實...(恕刪)

事實是核電廠比現今其他火力發電廠安全
要比應該是這樣比
不然坐飛機摔下來必死無疑
大家都不用坐了

南魚 wrote:
因為對樓主提出的論...(恕刪)


我的意思是"光是核一廠所產生的高放射性物質就遠超過全球所有核試爆所產生的高放射性物質",重點在於高放射性物質,而非能量。
請仔細看一下我2樓的論述!

支持核電, 反正我住的地方沒核電廠,,,,,,,,,,,,
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?