忠寶寶 wrote:
紅隼打坦克你要不要...(恕刪)
吓死了
davish wrote:
从江泽民胡锦涛到现在...(恕刪)
其实每一届领导人，只要干成一件或大事，就会给中国或者民众带来一定的发展和跨越的基础条件。
就比如江泽民时代，带来的WTO，扩展了国际贸易，带来了中国贸易的大发展，还有国企改革，发展民营企业，促进了一大批现在看起来很成功的民营企业家。
胡锦涛时代重点在搞土地改革和农民减负，高铁项目的发展，以及培植互联网的发展基础。
习近平时代的抓老虎，治贪腐，促政府转型和体制渐进改革，一带一路和国际地位的巩固。
每一届所干的大事，都算得上为民众在谋福祉，虽然有这样或那样的问题。，但总得来说，还是有一定意义的。
反观这些年台湾地区领导人到底有做过什么大事给台湾带发展和跨越？并没有看到，只看到了所谓的民主和言论自由自建喋喋不休的争吵，民粹的跨越式发展和滋生，党争，夺权和互相打压。
这也是这些年台湾人和大陆人之间思想上的微妙的变化和反差。
民主制度選出來的人(以台灣為例)，大多數選民對被選舉人不是很了解，甚至可能人云亦云，而且這個人可以沒有行政經驗，只要是政治名星(政黨推薦的也一樣)就好，所以就像矇著眼亂槍打鳥一樣，選得好的話也只是平平，沒有什麼驚豔之處，選不好的話，就會搞死大家，政策錯誤，對國家沒有長遠計畫及大政方針，只會讓國家虛耗甚至衰敗。
而集權政治選出來的人都要從基層做起，行政資歷豐富，而且還需要層層把關從頭到尾被檢視，選得好的話，會有正確的國家戰略，國勢日正強大，但如果選不好的話，這個人會集權力於一身，專權跋扈，胡作非為，視國家法律於無物，過著帝王般的生活，將會是國家與人民的災難。
任何制度都不可能完美无瑕，每当提及对面的成功，这边都会老调重弹以前那些错误，但看事情要从总体大局来把握，利大于弊还是弊大于利，这边洋洋自得的民主投票，最后带给大家的是什么？难道心里不清楚吗？
早就说过，台湾的飞跃发展，恰恰是专制时期的成果，现在各种鼓吹民主，无非是为了给对岸进行意识形态的入侵，台湾真的有民主？民粹而已。
民主不是万能药，投票不能包治百病，经济发展，民生改善，最后还是要靠实干出来的，每次选举无非是换了一个干话王上台欺骗大家几年，然后一切依旧，民众却沉浸在自己可以投票推翻总统的虚假美好中了。
另外大陆任命官员的一大优异之处在于，需要有一定的从政及治理经验，只会做虚假许诺开空头支票的干话王，是绝对不可能上台的。
这些，不值得学习吗？他山之石可以攻玉！
內文搜尋
從 APP 打開
X