• 12

「地震預測」惹毛氣象局!祭100萬重罰 開警告單限刪文


石帝霸 wrote:
如果我是氣象局, 我會請他將其論述及預估模型完整寫下來, 然後請台灣相關領域專家幫忙給參詳參祥, 是神棍還是真有所本是可以討論的, 別一昧只想處罰。


先不論該員同不同意提供模型, 如果所有這種預測都要照這個程序走
地震中心編制可能擴充10倍還可能不夠

政府很多政策重點在於防弊,因此對於一些攸關人民恐慌心理的言論做一些控制
個人認為是無可厚非

以這次要求下架的預測來說
如果他是預測周日的是前震,未來可能有更大的主震,那還無可厚非, 畢竟有跡可循

可是他卻是預測嘉南發生6,7級的地震
這種天外飛來一筆的預測,在地震之後謠言四起的氛圍下, 適度加以約束應該是所有政府都會做的

zeroray wrote:
這主任自己打臉自己http...(恕刪)


恩恩我知道, 這就是我的點!

我當然也知道現今科技要準確預測地震很難, 連預測天氣都常有失誤了, 更何況地底下。

但我同時也對氣象法相關規定很感冒:

●氣象法第18條第1項:
獲預報許可如有以下行為之一者,經中央氣象局寄達處分書後,仍拒不停止或屆期不改善:
一、未經許可或逾越許可範圍,擅自發布氣象或海象預報。
二、未依規定註明發布者之名稱全銜或姓名。
三、有發布災害性天氣之預報者,未依規定同時註明中央氣象局所發布之警報或災害性天氣預報。處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰,並得按次處罰;情節重大者,得廢止其許可。

●氣象法第18條第1項:
擅自發布地震預報或氣象、地震、海象警報,經中央氣象局寄達處分書後,仍拒不停止或屆期不改善者。處新臺幣20萬元以上100萬元以下罰鍰,並得按次處罰;情節重大者,得廢止其許可。

●氣象法第19條:
新聞媒體有以下行為之一者,且經中央氣象局通知更正而不立即更正者:
一、未適時據實報導中央氣象局所發布之氣象、地震或海象之預報或警報。
二、播報非中央氣象局所發布之預報,未註明發布者之名稱全銜或姓名。
三、未依規定同時註明中央氣象局所發布之警報或災害性天氣預報。

你可以規定有相關執照才能預報, 但只要預報跟你不同就要處罰, 真的是搞笑。
報寒流……要罰

結果……氣象局自己一直下修溫度

最不準的看來是氣象局自己

過客4112 wrote:
先不論該員同不同意...(恕刪)


假設網傳預測沒有被修改神話過? 則發生時間點已經是神準了(聽說他預測7級, 發生時間在6,7,8三日當中的凌晨?), 這時候不恥下問拜託他提供預測模型應該不過份, 當然不是指每次有人預測就這麼做(否則天天有人起乩亂預測就忙死了), 是說這次真的就被那個人說中了時間&震度, 那麼請他來詳述其預測方法大家一起討論看看也未嘗不可。
石帝霸 wrote:
恩恩我知道, 這就是...(恕刪)


其實地震預報除非能高度精準預測,不然主要是在安撫人心而已,講太多,人民反而會恐慌。
石帝霸 wrote:
你可以規定有相關執照才能預報, 但只要預報跟你不同就要處罰, 真的是搞笑。...(恕刪)


這是很嚴肅的事情,一點都不搞笑!!!

台灣信口開河胡說八道的牛鬼蛇神,已經滿坑滿谷,
難道在地震預測這一塊,也要滿天神佛?

其實昨晚小弟起床尿尿,尿完就地震了!
為了台灣好,以後晚上還是別起床尿尿好了!

原來,我也可以控制地震啊!


buzzbee wrote:
難道在地震預測這一塊,也要滿天神佛?

神佛老是失靈,自然走下神壇,
誰還記得當年搞貨櫃屋事件的是什麼人???

我不小心 wrote:
其實地震預報除非能...(恕刪)

預報準不準,時候到了就見真章,
唬不了人........
石帝霸 wrote:
網路上有不少「地震達人」發表各式各樣的「預測文」,往往會引起民眾關注瘋傳。中央氣象局先前已經對透過「台灣地震預測研究所」預測地震的林湧森開出警告單,要求限期下假,否則依氣象法重罰100萬元。

最近台灣兩次地震時間點(接近過年期間,時間深夜凌晨)非常巧合,而且都有寒流,會不會太過巧合?還是背後有因果關係?

維冠金龍大樓倒塌事故,發生在2016年2月6日上午3時57分
台灣花蓮強震,發生在2018年2月6日晚間11時50分



恐怖巧合? 花蓮地震.美濃大地震日期僅差2天│中視新聞 20180205

石帝霸 wrote:
「地震預測」惹毛氣...(恕刪)

罰得好啊

危言聳聽賺曝光度的人太多了

這跟猜名牌沒兩樣

猜中一次人家就會跑來膜拜你說你好神

但問題是前面沒猜中的99次呢?

如果還真的有人相信

那就跟信邪教沒兩樣
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?