• 15

擋人財路的BRT能不被搞死嗎?


TaichungJay wrote:
中區的台灣大道已禁左轉,新光前面的惠來路已禁左轉,有何不可?
你講的是全線耶!

不然你建議一下林市長把台灣大道全線禁止左轉列為競選連任的政見好了,這樣你這一票一定會投給他。
君顏甚厚,汝母知否?

TaichungJay wrote:
2.候車站牌在路中央讓等車人吸廢氣⋯⋯錯誤。
3.花大錢蓋佔地方候車鐵殼⋯⋯⋯錯誤。
4.啟用後塞車沒改善⋯⋯錯誤。
5.北上中港交流道被阻擋塞爆朝馬⋯⋯錯誤。...(恕刪)


照您的說法候車站牌擺在中港路是個錯誤,林佳龍也是這麼認為,要不然也不會廢了BRT,
既然候車站牌在中港路是個錯誤,林佳龍也故意不維持,搞得髒兮兮的.
BRT候車站牌愛拆不拆的,愛留不留的.沒LP林佳龍市長,台中之恥



候車站搞得髒兮兮? 你真的是住台中

報紙要看啦





要想想 整個車道每天那麼多汽機車,中港路是主動脈,砂石車、卡車、巴士每天排多少廢氣,當初把車站設計成全白色的,是在想什麼?
站體如何無所謂,
但當年BRT把所有公車到都逼到慢車道,全部塞住,
現在讓其他公車能跑回公車道,
才是真的善用那個車道

要不要BRT其實真的不是重點,
不用講的這麼陰謀論,
重點是本來胡志強時代BRT設計根本就不是真的,
花俏的公車站 有也罷
拆了也是一筆錢,
現在林佳龍要台中市政府做的很簡單,就是讓他名符其實而已。
1.公車是採招標方式,不能排除任何他國廠商,只能從規格限制,不然採用最有利標的話要有充份理由,第二,很多公車都是大陸製的,高雄市公車也有買大陸製,更不要說低底盤公車的金龍汽車
沒有BRT,真不知道除了延長10公里,還有啥建樹?
台中的BRT只是政治產物,不合乎需求。
1.跟中國買落伍柴油車⋯⋯錯誤。事實上,台灣很多地方的公車都是大陸製造,包括台北、新北、高雄都有,特別是低底盤的公車,如果要排除大陸製的公車,恐怕沒車搭了。另外,在招標的時候不能排除廠牌,只能用規格來需求來規範,不然就要有充分的理由採最有利標或限制性招標(採購法不太懂,沒拿過證照,不懂的地方請指正)

2.候車站牌在路中央讓等車人吸廢氣⋯⋯錯誤。...嚴格來說,他不是在中央,他是在路兩旁,中間的部位是以後預備當捷運的車道,這個在房地產中部地區都討論到爛的東西,有空去那裏看看。
3.花大錢蓋佔地方候車鐵殼⋯⋯⋯錯誤。....他是水泥殼,不是鐵殼,鐵殼會更熱。
4.啟用後塞車沒改善⋯⋯錯誤。他本身就不是治塞車的,他是讓同一時段能到輛運送人員的載具,特別是國慶煙火在台中那一年,50輛BRT,晚上十一點十五分開出最後一班,全部收班...
5.北上中港交流道被阻擋塞爆朝馬⋯⋯錯誤。.......會塞爆跟BRT沒有直接關係,BRT會塞的部分應該是在黎明陸橋那段...

真正重要的是台灣大道要全線禁止左轉,加速車流⋯⋯不用花錢的沒做。.........這個問題就要問現在的交通局改進了沒?

TaichungJay wrote:
台中的BRT只是政...(恕刪)
為什麼我覺得目前比以前成為BRT的時候還比較有效率
而且老實說我認為BRT其實並沒有廢啊!
不是還在跑,兩節公車也還在
只是不叫那名字而已啊!

至於前市長功過
我只說他對BRT跟歌劇院都太早宣揚政績
還沒來得及成型就跟大家說好了
讓我們誤會是成品
所以我們根本不知道原來BRT的功能根本沒完成,當時跟本大家就只有兩截公車好特別的印象,和造成中港路大塞車說好BRT沒紅燈的功能特色沒做,沒有其它特點了!
歌劇院開幕後又關了,繼續蓋

前市長的宣傳太急躁,應該承擔失敗責任
dc1132 wrote:
為什麼我覺得目前比以前成為BRT的時候還比較有效率



之前有大大貼的數據不就說改成現在這樣後運量就不成長了
BRT花了很多錢,如果硬體建設的部份少花些。錢拿來升等買電動型雙節公車而不是柴油公車,可以順便減少空污不是很好?

台中交通打結,前市府要負責⋯⋯⋯兩大百貨併排擺,已經無解了。還要火上加油。
現在興建中的聯聚中庸大廈, 建成後將超越世華國際大樓, 成為台中第一高樓, 位置在新光三越和大遠百中間。
三大車流匯集市政北七路,一定完蛋。還好我已經搬走了。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?