【轉貼】為什麼英國能接受核四廠，台灣就不能呢？ (第2頁)

01白虎哥

01白虎哥
個人積分：307315分
文章編號：67062963

307315分

11樓

2018-01-09 9:04

jocoliu wrote:
我們不要的，英國人...(恕刪)

外行領導內行
不專業管專業
多數服從少數
老人死不退青年幹到死
各種違背常理的台灣都看的到

阿姆豆好棒棒

阿姆豆好棒棒
個人積分：14348分
文章編號：67062992

14348分

12樓

2018-01-09 9:07

一個電廠廠長的心得文
有甚麼參考價值
就算有其他專家過來說不安全
他就不會放在文章中了阿

就好像你去問一個只有兩個氣囊的車商老闆
您自家的車安全嗎

他會說不安全嗎？
雖然才兩個氣囊但也會有一套說法

比如說我家的車雖然比不上其他家七顆氣囊，但．．．

真的很棒棒

spin5678

spin5678
個人積分：39分
文章編號：67063055

39分

13樓

2018-01-09 9:11

阿姆豆好棒棒 wrote:
一個電廠廠長的心得...(恕刪)

又來了

又是似是而非的腦補！

核四不安全？
具體的證據是什麼？
自由時報？

核能不安全？
卻不是先停用老舊的核一二三......
這又是什麼邏輯？

傑洛米168

傑洛米168
個人積分：3699分
文章編號：67063152

3699分

14樓

2018-01-09 9:19

阿姆豆好棒棒 wrote:
一個電廠廠長的心得...(恕刪)

你還有夠奇妙,眼睛只看到台電的廠長,文章中有這一段

英國的電力公司（HORIZON）透過奇異公司，派一位十分資深且重要的commissioner來龍門工地

英國來的專家在你眼中是外行人吧

Cloud Arrow

Cloud Arrow
個人積分：119分
文章編號：67063215

119分

15樓

2018-01-09 9:24

spin5678 wrote:
又來了又是似是而非...(恕刪)

冥黨的民粹操弄
成就台灣的偉大

stvn

stvn
個人積分：33分
文章編號：67063373

33分

16樓

2018-01-09 9:35

sendakgg wrote:
外行領導內行...(恕刪)

上联：说你行你就行，不行也行，
下联：说不行就不行，行也不行，
横批：不服不行

阿雷孤

阿雷孤
個人積分：0分
文章編號：67063586

0分

17樓

2018-01-09 9:48

一台車只有兩顆安全氣囊，安全性當然比不上6顆.8顆的車。
但是請問你怎麼斷定，龍門電廠是兩顆氣囊配備的便宜車。

阿姆豆好棒棒 wrote:
一個電廠廠長的心得...(恕刪)

DeleteSS

DeleteSS
個人積分：789分
文章編號：67063751

789分

18樓

2018-01-09 10:00

阿姆豆好棒棒 wrote:
一個電廠廠長的心得文
有甚麼參考價值
就算有其他專家過來說不安全
他就不會放在文章中了阿
就好像你去問一個只有兩個氣囊的車商老闆
您自家的車安全嗎
他會說不安全嗎？
雖然才兩個氣囊但也會有一套說法
比如說我家的車雖然比不上其他家七顆氣囊，但．．．

電廠廠長的心得喔~

至少比你的心得有參考價值吧

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：67064093

1401分

19樓

2018-01-09 10:22

因為英國人可以造車
所以不管他們造甚麼，都不會是拼裝車
而且還有各種安全設備

台灣人不會造車
所以，不管台灣人造甚麼都是拼裝車很危險!

那智傑表示。。。。。

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：67064191

197分

20樓

2018-01-09 10:30

jocoliu wrote:
我們不要的，英國人...(恕刪)

核電廠在英國=發電廠
核電廠在台灣=隨時會爆炸的核彈

結案~