中国梦，美国梦，台湾梦~~从大陆普通城市看发展 (第2頁)

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：66984210

26475分

11樓

2018-01-02 11:18

xuhi wrote:
比的是建设，比的是发展，比的是未来，很显然台蛙是不会懂的

你覺得台灣能蓋幾條南北向的高速公路？要蓋幾條高鐵才叫沒發展？

甚麼叫歷史？倫敦發霉的老房子就叫歷史，在大陸就不叫歷史所以要拆掉蓋大樓一切是為了未來？
二三線城市拆老樓蓋了一堆港式大樓就叫發展？就叫建設？就叫未來？
看不清現實老做夢擺明就一個陸癡。

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：66984302

26475分

12樓

2018-01-02 11:25

胡阿尤 wrote:
...(恕刪)

很好笑喔，問題這情形在印這教科書時這慘事在貴國就是發生過。
要理解過去有空去看看大陸作家傷痕文學禁書吧。記得有本寫到過年吃豆腐是很奢侈的事。

天马流星

天马流星
個人積分：3分
文章編號：66984477

3分

13樓

2018-01-02 11:38

台湾向后退 wrote:
很好笑喔，问题这情形...(恕刪)

说的你的祖先好像一直都是吃肉似的。

lastnote

lastnote
個人積分：312分
文章編號：66985119

312分

14樓

2018-01-02 12:27

sutuber wrote:
那又怎麼樣，你們還是...(恕刪)

芬普尼蛋、戴奧辛蛋表示笑而不語，
互相酸真不知道有什麼意義，

梟印奪食

梟印奪食
個人積分：280分
文章編號：66985347

280分

15樓

2018-01-02 12:47

坦白說就圖而論城建比較起來的確弱不少

雖然我們也不可能比的過但台灣真的是需加快都更腳步

台灣向後退 wrote:
大陸隨便一個三線城...(恕刪)

殲二十

殲二十
個人積分：748分
文章編號：66985615

748分

16樓

2018-01-02 13:11

保留老舊建築，要看其歷史價值与發展的平衡。
中國歷史太悠久了，一般歷史不夠長的，真没多少價值。若都不拆，就不用發展了。
像故宫長城這等就要保留。

市內一堆鐵皮屋，那不叫保留歷史建築，叫落後。

b700543

b700543
個人積分：1613分
文章編號：66988209

1613分

17樓

2018-01-02 16:45

為何比較,
發展好,很好阿,
各有各的問題須處理.

QQ哥

QQ哥
個人積分：243分
文章編號：66988475

243分

18樓

2018-01-02 17:05

十億先拿走五億 wrote:
土地國有的好處吧。...(恕刪)

正解這就是土地國有和土地私有的區別
地是我的我要收回便收回
頂多補償一些建物的錢

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：66989049

26475分

19樓

2018-01-02 17:53

梟印奪食 wrote:
坦白說就圖而論城建比較起來的確弱不少

你說的是指數量而不是質量。
大陸隨便一個三線城市人口就直比新北市，更多還超過百萬人，要比數量上台灣還真的沒什麼好比的，更何況蚌埠市也不是什麼小地方，土地面積5,951 平方公里，市區內都是平原，該市地傍淮河，更是多條陸運交會點，自古就繁榮，發展不起來才是丟臉。最好玩的是，明明土地面積這麼大卻蓋那一堆港式鳥樓自詡為進步城建，說到這，我也暈了。

新北市土地面積2,053平方公里，比較適合居住的平緩地帶也就1,140平方公里，這1,140公里多是五樓以上房屋，有機會去中永和看看，那密密麻麻與樓挨樓的程度有輸香港嗎？

jeff888+999

jeff888+999
個人積分：6分
文章編號：66989162

6分

20樓

2018-01-02 18:04

樓主，有人拿大馬比建城了，趕緊掏出陸家嘴。XD 沒圖沒真相