環保署：空氣品質比去年好 (第2頁)

Hugo0211

Hugo0211
個人積分：157分
文章編號：66953494

157分

11樓

2017-12-29 16:09

russellhub wrote:
+1改標準最快…...(恕刪)

解決不了問題，就解決提出問題的人。改善不了空氣品質，就改變空污計算的標準 ~~~

石帝霸

石帝霸
個人積分：90分
文章編號：66953699

90分

樓主

2017-12-29 16:26

過客4112 wrote:
這部分應該就是改標...(恕刪)

可能不只改標準那麼簡單

根據我買的微感測器(非空氣盒子), 實測數值與附近的空氣盒子相去不遠, 卻總是跟官方小時平均數差了十萬八千里 orz

dick0115

dick0115
個人積分：239分
文章編號：66953701

239分

13樓

2017-12-29 16:27

果然是好棒的政府.

不改善環境.改變及放寬計算方法.空氣就變好了..

真得當人民是無腦的..

imhung

imhung
個人積分：5826分
文章編號：66953734

5826分

14樓

2017-12-29 16:29

其實政府用心良苦，大家都沒注意到，

空污吸好吸滿＋核食＋美豬＋放寬農藥標準＋廢死＋同婚...大家沒事就別活那麼久，最好在領退休金/年金以前就先走了，那退休金/年金就可以永續了。

過客4112

過客4112
個人積分：1248分
文章編號：66953894

1248分

15樓

2017-12-29 16:45

石帝霸 wrote:
可能不只改標準那麼簡單
根據我買的微感測器(非空氣盒子), 實測數值與附近的空氣盒子相去不遠, 卻總是跟官方小時平均數差了十萬八千里

我是單純就官方數據來分析的

其他管道測量數據與官方數據的差距就不在分析範圍
因為這部分就公說公有理,婆說婆有理,永遠扯不清楚
反而容易模糊了焦點

石帝霸

石帝霸
個人積分：90分
文章編號：66953947

90分

樓主

2017-12-29 16:49

過客4112 wrote:
我是單純就官方數據...(恕刪)

所以如果官方數據有問題, 任憑大家怎麼分析想破頭, 都無法解釋為何數字愈來愈漂亮, 實際感受卻愈來愈糟糕了

king97878

king97878
個人積分：2792分
文章編號：66954021

2792分

17樓

2017-12-29 16:57

石帝霸 wrote:
環保署：空氣品質比去年好...(恕刪)

環保署：空氣品質比去年好+????? ^++^

其實咱們觀光客也是倍數成長哩???真正是...

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

過客4112

過客4112
個人積分：1248分
文章編號：66954043

1248分

18樓

2017-12-29 16:58

石帝霸 wrote:
所以如果官方數據有問題, 任憑大家怎麼分析想破頭, 都無法解釋為何數字愈來愈漂亮, 實際感受卻愈來愈糟糕了

那就等到這種情況發生再說吧

至少以目前的數據來看
中南部 AQI橘燈日是比105年要來得多的

滿滿的大樓梯

滿滿的大樓梯
個人積分：581分
文章編號：66954299

581分

19樓

2017-12-29 17:24

大台中今年入秋以來

PM2.5達到紫爆等級只有兩波

以前可是兩三個星期就要紫爆一次

今年跟以前比起來是好了很多沒錯啊

這你能否認嗎？

又不是新聞一直報就等於變差

gufan

gufan
個人積分：255分
文章編號：66954389

255分

20樓

2017-12-29 17:33

滿滿的大樓梯 wrote:
大台中今年入秋以來

PM2.5達到紫爆等級只有兩波

以前可是兩三個星期就要紫爆一次

今年跟以前比起來是好了很多沒錯啊

這你能否認嗎？

又不是新聞一直報就等於變差

改標準了，當然看起來非常好。

既然增加火力發電會讓空氣品質比以前更好，
那還等什麼，現在就可以全面停止核能，
全部改用火力發電囉！立刻進入非核火力
家園，讚！