歐美的政治形態是否跟台灣大不一樣?? (第2頁)

cckm

cckm
個人積分：6675分
文章編號：66623474

6675分

11樓

2017-11-29 13:27

kaod wrote:
總統大選是選出選舉人團來幫你投票

在老美整體的運作下,這個系統出錯的機會很低,
爭議最大的並不是跑票,而是大州的普選票被稀釋.
選舉人團代表的是全體州民的意見.....

lastnote

lastnote
個人積分：317分
文章編號：66623639

317分

12樓

2017-11-29 13:36

kaod wrote:

討論政治，然後講...(恕刪)

正解，光看日本國會議員世襲率就可窺一斑，
感覺日本的自民黨會比較像小藍的本土派大聯盟，

lastnote

lastnote
個人積分：317分
文章編號：66624085

317分

13樓

2017-11-29 14:05

cckm wrote:

在老美整體的運作下...(恕刪)

每州的選舉人票數是該州在聯邦參眾兩院議席數相加，而議席是根據人口比例算的，其實還好，
選舉人團投票不能背離普選投票結果，否則會被撤換重投，雖然沒有罰則，但跑票也僅有政治宣示的作用，不影響最後結果。

不合理的部分，
美國的國會選區劃分太奸巧，奇形怪狀的杰利蠑螈，地方被拆得七零八落，選區很難形成社區共同利益，
總統選舉中，選舉人票贏者全拿制度，造成有時候普選票贏，但選舉人票輸的結果，

cckm

cckm
個人積分：6675分
文章編號：66624233

6675分

14樓

2017-11-29 14:18

lastnote wrote:
不合理的部分，美國的選區劃分太奸巧

總統選舉人團是以州為單位,和選區劃分何干???

而議席是根據人口比例算的

越小的州,加權越重,
只分到一席眾議院席次的小州,選舉人有三票,
這個制度有平衡小州權利的作用.

lastnote

lastnote
個人積分：317分
文章編號：66624805

317分

15樓

2017-11-29 15:02

cckm wrote:

總統選舉人團是以州...(恕刪)

選區那個倒不是侷限在談總統選舉，說明的不清楚，不好意思，我修改清楚點。
第二個，每個州都有兩票參議院的議席以及相同的選舉人票，這是保障州權的設計，要整個加在一起算，的確會影響加權，但美國是聯邦制，不能讓小州太邊緣化么，就算單一制的臺灣，馬祖都還有保障名額呢。

Wanton1812

Wanton1812
個人積分：1561分
文章編號：66624823

1561分

16樓

2017-11-29 15:03

gaoqlxp wrote:
西方國家舉例歐美,...(恕刪)

美國不是很好例子，如果講官商勾結，
美國財政部屬於高盛集團的。

官跟商兩位一體。

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2344分
文章編號：66625223

2344分

17樓

2017-11-29 15:30

并不是的，这次川普的选举，就是直接选票少于希拉里，但选举人票川普赢了希拉里。

cckm wrote:
美国算是直接选举,差...(恕刪)

THE-ONE

THE-ONE
個人積分：409分
文章編號：66627084

409分

18樓

2017-11-29 17:51

黑夜有雨 wrote:
並不是的，這次川普的選舉，就是直接選票少於希拉里，但選舉人票川普贏了希拉里。

只看結果就是如此

但你就是不懂民主憲政
人家是民主慣例

前面先進的話，白說了幫不了你

●黎明之前的夜晚總是最黑暗的！ ●黑暗不能終結黑暗．唯有光芒！

潘驢鄧小閒

潘驢鄧小閒
個人積分：29分
文章編號：66627267

29分

19樓

2017-11-29 18:05

西方政治人物犯罪講求事證；臺灣政治人物犯罪講求鄉民名嘴帶風向

G-PLUS

G-PLUS
個人積分：345分
文章編號：66627362

345分

20樓

2017-11-29 18:16

gaoqlxp wrote:
西方國家舉例歐美,...(恕刪)

不用扯什麼車商，
是早年消費者根本不注重安全配備，
舉例我年輕時一位主管的買車經驗，
1.進口4代 Accord+ABS+陽春內裝、
2.國產4代 Accord+6 片CD音響+皮椅+鋁圈(沒有ABS)，
上述兩者價差很少，
我一直力推買1，
結果我那位主管選2....

幾年前消費市場也反應出安全氣囊多的車款反而賣不好，
當然現在已經反轉了...

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。