gn00448694 wrote:
高雄一名楊姓男子去...(恕刪)
要現場抓到雙方抽插噴精才算數
gray48816 wrote:
定義就是性器官接合才算..有問題嗎?
什麼口交肛交用手指也要算的話~與其罵法官不如聯署修法
都人夫人妻了還亂來
以後被拍到擁吻摸胸摸臀也算通姦好了...(恕刪)
這是法官依自由心證有不同見解的問題。
2014年07月3日 00:17
口交也算通姦！ 高雄高分院推翻慣例、網友叫好
社會中心／綜合報導
過去口交往往不算通姦罪，不過近日卻被高雄高分院推翻了！一名林姓警員與女子開房間，被妻子會同警方抓猴逮人，被以妨害家庭罪送辦，不過林男認為兩人只有口交，但性器官沒有接合，但到了二審認定口交也算通姦，遭判有罪，似乎也推翻以往判例。
即使一般民眾觀感均認為，口交就是背叛、通姦，但過去法界人士都以「台灣高等法院91年度一、二審法院法律座談會」結論來參考，認為通姦是性器接合，而口交只能算滿足性慾的行為，不構成通姦，因此10多年來為一、二審法官也以此為參考。
據《自由時報》報導，2012年10月11日一名林姓警員與王女到摩鐵，林妻抓姦時，在垃圾桶翻到衛生紙等證物，2人表示當天約吃飯，王女因生理期腹痛，轉到摩鐵休息，事後只承認有「口交」，被依通姦罪送高雄地檢署。
一審因依鑑定報告，衛生紙沾有2人精液和體液混合，認定有「嘿咻」遭判刑，2人不服再上訴。二審高分院認為，衛生紙只能證明有男性精液，無法研判另一種是女方何種組織或分泌物，不能認定雙方性器官有接合，但2人既然坦承有「口交」，最後仍判構成通姦罪。
二審合議庭審判長曾永宗及受命法官陳松檀指出，刑法對「性交」定義為：性器進入他人性器、肛門或口腔，或以性器以外之其他身體部位或器物，進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為；換句話說，口交也算性交，且刑法通姦罪是指破壞婚姻的「性行為」，加上社會觀感、認知，口交當然也算通姦罪。多數人聞訊認為，「終於有一個有腦袋的法官」、但也有人認為，刑法第十條修正後，早就該捨棄舊的見解。
內文搜尋
從 APP 打開
X