• 2

同志養父「捏爆肋骨」女嬰殺死前2周「剛通過收養!」


sobek wrote:
沒錯喔

真的依比例 異性戀比率明顯很高

就像愛滋一樣 女女低於男男


我想,他指的是 "收養家庭" 吧

如果單指虐童事件,肯定是異性戀家庭比較多, 兩者比例太懸殊了
像這種虐殺小孩的基本都該死刑...

小孩這麼小一般人都會抑制自己不傷害他,更何況是小嬰兒.

保護小孩是人類天性!

基本下的了這種手的我懷疑內在都不是人了...
看內文,好像只有一個人虐童(如果屬實)
會不會,同志伴侶中有一個喜歡小孩想收養小孩,另一個其實根本不想要
結果不喜歡小孩的那個,就萌生了恨意...
猜測而已啦!
不過確實,不管親生收養或是異性同性,都會有虐童的案例存在
特別標示出"同志"養父,好像故意的
ice27540 wrote:
保護小孩是人類天性!
基本下的了這種手的我懷疑內在都不是人了...


矛盾的是,從人類這個物種來研究的話,
保護小孩跟殺嬰同時都是人類的本能。

比方資源匱乏時,殺嬰可以提高其他小孩的存活率。
或是當小孩不屬於自己的「群體」,不同種族、
不同家族、不同配偶,有時候會有殺嬰的衝動出現,
為了留住配偶,先前的小孩也可能被犧牲。

人類是善惡兩面一體,共善 > 共惡 > 私惡。

你看台灣有多少「小朋友自己跌倒」案例就知道了。

台中發生疑似虐童案,民眾在臉書《爆料公社》爆料,指親戚3歲8個月大的男童上周因頭顱破裂,送進加護病房,目前重度昏迷。台中市家防中心表示,男童曾在4月、7月間二度被通報受虐,目前因腦傷至腦水腫昏迷,男童母親及其同居人表示,孩子是自己跌到撞傷,否認虐童,為釐清案情,已將該案送警方、檢察官介入調查。
印象中國際上有統計過,
繼子繼女死亡率,
是親生子女的十倍以上.

其實智人的道德,
並沒比黑猩猩進化多少.


Lds469 wrote:
虐待小孩 不光同性...(恕刪)

同志只要一出事就開始牽拖異性戀.這篇報到很明顯,他根本不喜歡小孩,對小孩也沒耐性.小孩不是玩具,不是來滿足需求的,讓你覺得你跟異性戀一樣可以組織正常家庭.話說之前也是有女同志收養小男孩,然後逼他穿女生衣服跟打扮成女生.自身性別頃向已經異於常人還有異性戀會有的問題,這樣能收養小孩?
tekt wrote:
我想,他指的是 '...(恕刪)


肯定是只有指 "收養"
畢竟同性戀家庭能 "親養" 的應該違反天性吧?!

順便解釋

異性戀收養家庭 比 異性戀收養家庭虐童 假設比例為 3000萬:1萬好了,等於1/3000
同性戀收養家庭 比 同性戀收養家庭虐童 假設比例為 1000:1好了,等於1/1000
由假設的比例來說同性戀收養家庭會造成虐童的比例比異性戀收養家庭高,沒錯吧?

當然這是假設沒有實際數據,但這樣的假設似乎也沒有不合理吧
arafinwe wrote:
同志只要一出事就開...(恕刪)

那是因為一出這類的事情都是異性戀先宣染
講的好像同性戀都虐童,吸毒一樣
然後對異性戀自己完全不檢討
要帶風向,難道還不準別人反駁嗎?
老大呦?

kue_uk wrote:
異性戀收養家庭 比 異性戀收養家庭虐童 假設比例為 3000萬:1萬好了,等於1/3000
同性戀收養家庭 比 同性戀收養家庭虐童 假設比例為 1000:1好了,等於1/1000
由假設的比例來說同性戀收養家庭會造成虐童的比例比異性戀收養家庭高,沒錯吧?
當然這是假設沒有實際數據,但這樣的假設似乎也沒有不合理吧


既然沒有數據,我想反過來異性戀收養虐童率1/1000, 同性戀收養虐童率1/3000
異性戀虐童率比同性戀高,這樣的假設似乎也沒啥不合理吧

TATAMAMA wrote:
那是因為一出這類的...(恕刪)

異性戀渲染?喔 那你覺得這篇報導該怎麼寫?異性戀可以被檢討,同性戀不行(反正做的錯事異性戀也有做)
看來你要洗地也是不行
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?