• 3

鞭刑1下就皮開肉綻!7年前「2台灣人」暴力討債慘吃15鞭

你們這些野蠻島民
為什麼要用這麼野蠻的方法
我建議不要用鞭刑,要用阿魯巴刑
死刑也是採用阿魯巴到死
這樣才不會被國際人權團體盯上

尚書大人機伶 wrote:
https://ne...(恕刪)


其實有效的不是鞭刑, 而是政府藉由嚴格公正執法所樹立的威信確保了整個社會的良好運作.

台灣的法令並非不嚴,而是對於有背景有財富的達官顯要免疫(政爭除外),又對作奸犯科的罪犯網開一面,反而喪失了政府威信,就算有鞭刑,頂多成為政黨互相報復的手段而已.
尚書大人機伶 wrote:
.百分之百支持鞭刑用在酒駕、詐欺跟性侵犯上.(恕刪)


+1
只是法律人特別愛跟人民唱反調,就算過了也會隨便找個理由不實行。
鞭刑不可能遏止犯罪的,
這種刑罰最大的目的是平民怨,
如有鞭刑有效,哪新加坡應該沒有人想犯罪,
但事實上新加坡並不是犯罪率最低的國家,
最低的是冰島,是個可以合法擁有槍枝和沒有死刑的國家,
不過新加坡犯罪率還是低的,
最大原因不是鞭刑,而是嚴格執法,
該打就打,該死就判,人民當然會警惕,
反觀我們,販毒多久沒死刑了,
判個無期徒刑還能假釋,
用一句罪犯還有教化空間,
能判多輕就判多輕,因為法官要積德,
這樣能讓人民警惕嗎?這才是我們的問題,
死刑要就廢除要執行,
我們在死刑上扭扭捏捏,
反而擴及到其他刑罰量刑想像空間,
而且我們事事講人權,
犯罪者人權比受害者大,
今天就算有鞭刑能遏止多少犯罪,
能執行嗎,那些人權團體不鬧翻天。
我們有鞭刑嗎??當然有,
以前體罰不就類似,但是社會反應是不准體罰,
老師幫家長嚴格教育小孩,
搞到最後說老師虐待,
現在要引進鞭刑,那當初何必廢除體罰。
我是覺得既然廢死是個趨勢,那就廢吧,但總要有個取代方案,就把所有法律條文裡面的"死刑"改為"終身鞭刑"好了,1天打7鞭,然後休息到隔周再打,另外再加一條"安樂死"好了,受不了的就自行選擇"安樂死",這樣不就跟歐洲先進國家一樣了,既沒有死刑也有安樂死...
百分之百支持鞭刑用在酒駕、詐欺跟性侵犯上.....支持
真的很好奇為什麼鞭刑可以帶來這麼大的痛楚
有人可以解釋一下其中的奧妙嗎?
yoshiki080512 wrote:
真的很好奇為什麼鞭刑可以帶來這麼大的痛楚
有人可以解釋一下其中的奧妙嗎?

這就叫做切身之痛

要親自體會一下才知道

不然關起來不痛不癢

怎麼可能有悔意
peter64331 wrote:
我是覺得既然廢死是個...(恕刪)


一天打七鞭..估計第二天就見骨死掉了
七天打一鞭都未必能承受
我支持半個月打兩鞭
可以上youtube查一下鞭刑,應該就有影片了,

新加坡當地人都說寧可被關也不要被鞭..

yoshiki080512 wrote:
真的很好奇為什麼鞭刑可以帶來這麼大的痛楚
有人可以解釋一下其中的奧妙嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?