• 3

本人對這台中空汙新聞超有感


石帝霸 wrote:
只要使用HEPA等...(恕刪)


抱歉,我這是朋友提供數據給我看的.
拿著一台檢測器,能測2.5跟1.0的粒子數量.
目前她測過能到達完全過濾的,只有IQAIR.
蜂蜜牌僅能大幅度降低.至於近年賣很好的膠水牌.則是幾乎沒啥效果.

當然,這部分還沒有標檢局的認證之類的,你也可以質疑我朋友的儀器沒校正,還是使用方式不對.
(他每年都會花錢送校正,測試方式都是開機後測試出風口30分鐘,可以很明顯看到數據降下來)
我也只是傳達目前我知道的資訊而已,我並不想要影響任何人的購買選擇.
更不用說.人啊?難道有辦法整天都待在家裡不出門!?就算不用工作?
個人覺得那玩意單純開心安的.
更不用說我上篇的譏諷:"這麼害怕就不要反核."
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

石帝霸 wrote:
只要使用HEPA等...(恕刪)

感謝分享空氣清淨機資料,本人心裡有個裡了,會去大賣場看實品,在考慮買哪台。
大翔黑熊 wrote:
感謝分享空氣清淨機資...(恕刪)

除非你家都裝氣密窗
否則外面空氣一進來還是...

考慮到以上狀況90% 跟100%其實沒有差多少

Wow_Senior wrote:
抱歉,我這是朋友提...(恕刪)

至少睡覺到起來能吸到好空氣,這樣才不會有壞心情去工作,而父母退休也不用在家常吸到髒空氣,對我來說買來不止是心安,能放鬆身體也是一大因素,你推薦的瑞士牌太貴了,本人家境沒這麼好,所以買可用就好了。

Wow_Senior wrote:
抱歉,我這是朋友提...(恕刪)


哈哈蜂蜜牌

我家會買蜂蜜牌主要是因為我去醫院診所都看到這牌子, 想說醫生比較專業, 拿香跟拜應該沒錯吧?

另一台則是日本的,價格貴一些但比較安靜(對抗PM2.5也OK的機種^^"),放在房間比較不會打擾睡眠

至於您朋友的測試器,我沒有懷疑,但:
您剛剛說的IQAIR要五萬四那台,我猜想是IQAir HealthPro250吧? 官方宣稱他的CADR數據為440立方米/小時, 算是不低的機種了, 相信效果應該是不錯的, 那對照組的機型呢? 也是高階機種嗎? 建議把各品牌CADR值差不多同等級的放在一起比較比較公平喔^^"

註:美國家電製造商協會(AHAM)測試CADR值時使用的單位是CFM(立方英尺/分鐘),但現在國內很多空氣淨化機品牌標注的CADR值單位卻是m3/h(立方米/小時), 兩者差1.7倍, 選購時要小心貓膩喔

大翔黑熊 wrote:
感謝分享空氣清淨機...(恕刪)


建議google一下: "空氣清淨機 評比 2017"

先在網上做好功課, 才不會被大賣場根本甚麼都不懂的業務員唬弄了喔^^

大翔黑熊 wrote:
至少睡覺到起來能吸...(恕刪)


你的要求,我覺得你搬到泰安山區比較有效.

買不起瑞士牌子沒關係,我只是分享目前我知道能完全過濾PM2.5的牌子給你而已.


石帝霸 wrote:
哈哈蜂蜜牌
我家會買...(恕刪)


能搏君一笑也不錯喔,希望等等不要又被善心人士檢舉了.
該牌很早就打入台灣市場了,很多60多歲的老人家會覺得空氣濾淨機很貴多半都是他們年輕時候的印象.
給他們這種印象的正是這個牌子.
我大可以說這個牌子老,信譽佳.而且怎說呢?
他算是很有效果了.只是不能真的過濾到零.
大概就是這樣

隨便講講 wrote:
除非你家都裝氣密窗
...(恕刪)


如果你家有類似中央空調的過濾系統確實是這樣沒錯.
但若沒有,你又門窗緊閉,又沒有空氣濾淨機.
拍謝喔,這樣比打開窗戶,讓空氣流通還要髒.
密閉空間是容易讓濾淨系統過濾完成,但沒這玩意,你不流通的反倒更糟
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
最好的方式是門窗都用氣密式,然後裝全熱交換器或新風系統之類的,這樣整間房子都是乾淨的空氣,最簡單的方式是戴氧氣面罩,最難的方式是放棄非核家園…
不開窗,在室內會缺氧

開了窗,空氣汙染物照樣吹進來

加了空氣清淨機稍微好點

但是你永遠不能保證自己吸進去的是外面進來的空氣還是空氣清淨機濾完的空氣

FemcAT wrote:
七成民意滿意台中空氣
八成民意肯定市府施政
九成市民認為自己應對空污負責.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?