討論群組

12

面交根本不是商業行為吧 ?

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：66087198

10725分

11樓

2017-10-14 15:13

oxxx wrote:
它就是不願意在那...(恕刪)

面交的有商業行為這個說辭，所以可以趕！

但等人的，因為還找不到說辭，所以不能趕？

sicmbl

sicmbl
個人積分：70分
文章編號：66087242

70分

12樓

2017-10-14 15:19

樓主是標準的違反犯規，又

sicmbl

sicmbl
個人積分：70分
文章編號：66087244

70分

13樓

2017-10-14 15:19

樓主是標準的違反犯規，又

sicmbl

sicmbl
個人積分：70分
文章編號：66087245

70分

14樓

2017-10-14 15:19

樓主是標準的違反犯規，又

sicmbl

sicmbl
個人積分：70分
文章編號：66087247

70分

15樓

2017-10-14 15:19

樓主是標準的違反犯規，又

mangchaocs
個人積分：3512分
文章編號：66087254

3512分

16樓

2017-10-14 15:20

那如果是沒有資金往來，只是贈送，要怎麼證明不是「交」滾來滾去

滾來滾去

chusam

chusam
個人積分：2223分
文章編號：66087261

2223分

17樓

2017-10-14 15:21

坐車就是應該付錢
怎麼一直硬拗有的沒的
有沒有羞恥啊？

mich3591

mich3591
個人積分：135分
文章編號：66087361

135分

18樓

2017-10-14 15:32

Jeremy6 wrote:
捷運禁止面交最大的...(恕刪)

買賣行為有應該包含付款及交貨，網路購物在網路上只有付款行為，並無交貨，表示商業行為尚未完成，待貨品由網路賣家親自或委託物流交付至買家手中，商業行為才算完成。
去百貨公司買東西坐捷運回家，商業行為在百貨公司已經完成，在捷運站時，東西是買方攜帶的物品。
面交在捷運攜帶物品的是賣方，貨品尚未交付給買方，所以交易尚未完成，在捷運站時，東西是賣方的商品，也就表示商業行為持續中。

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：66087372

10725分

19樓

2017-10-14 15:34

chusam wrote:
坐車就是應該付錢怎...(恕刪)

要付錢就明講啊！就說是怕面交的佔便宜，所以不准面交。

這樣說是違反商業行為，誰知道捷運局是要錢？

要錢也該把公定價格訂出來吧？

dohan8850
個人積分：11247分
文章編號：66087393

11247分

20樓

2017-10-14 15:36

站務人員如何知道他們在交易
說不定只是朋友間拿東西而已
順便跟他借錢
法規規定本來就很模糊
所以不要太誇張
站務人員也不想管
大家吵這個沒有意義
除非修法明確規定
不然在這裡嘴砲是在浪費時間

12

X

X