遲來的正義不是正義 -台中BRT廢除仲裁結果- (第2頁)

婚頭老史
個人積分：89分
文章編號：65583929

89分

11樓

2017-08-30 10:27

lordkikuko wrote:
結果出爐，沒有安全問題、沒有機電騙局，是政治力使然。
一樣建設的好壞可以有比較但是不能隨意棄置

我不是台中市民，BRT好不好我不曉得，不過我GOOGLE到的仲裁爭點如下，看起來像是何時或能否辦理驗收...似乎與您說的是否隨意棄置關連不大.....

王義川表示，前市府先行使用機電設備，衍生後續設備維護保管權責爭議，與廠商對於契約規定驗收前應辦測試認知歧異，廠商主張市府先行使用時，應辦理驗收起算保固，但新市府基於設備功能未完成建置且未經測試穩定，未達驗收條件。

joseph132

joseph132
個人積分：95分
文章編號：65583948

95分

12樓

2017-08-30 10:28

結果那些BRT呢
都堆到倉庫去了.....
這就是政客

嘖嘖嘖

lordkikuko

lordkikuko
個人積分：15分
文章編號：65584273

15分

樓主

2017-08-30 10:50

婚頭老史 wrote:
我不是台中市民，BRT好不好我不曉得，不過我GOOGLE到的仲裁爭點如下，看起來像是何時或能否辦理驗收...似乎與您說的是否隨意棄置關連不大.....

所以我貼仲裁全文出來，因為elll的案底跟電話簿一樣厚

DESPACITO

DESPACITO
個人積分：144分
文章編號：65584417

144分

14樓

2017-08-30 11:00

gufan wrote:
台北聽奧的時候，綠...(恕刪)

這幾天，聽奧這個泳池的謠言又重新開始開始流傳了

Trialbyfire

Trialbyfire
個人積分：13分
文章編號：65584453

13分

15樓

2017-08-30 11:02

DESPACITO wrote:
這幾天，聽奧這個泳...(恕刪)

問題是，發言澄清的人有幾個？？

spin5678

spin5678
個人積分：39分
文章編號：65584472

39分

16樓

2017-08-30 11:04

法院認證，狂賀林市長！！！

再次見證台灣式民主的悲哀

歐不，說錯了

是笑話！天大的笑話！！

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：65584783

1337分

17樓

2017-08-30 11:23

Trialbyfire wrote:
問題是，發言澄清的人有幾個？？

這些謠言一開始可能是特定立場網友用研究的精神, 寫很長的文捏造的.

看的網友全數買單後, 就變成種子教練, 開始大量在各媒體留言.

當事人即使要澄清, 也永遠澄清不完.

我曾經花功夫幫忙澄清了幾次.

但是那只是一篇, 但是有百篇的造謠文同時出現, 澄清有甚麼用???

而且過兩天, 換做別的新聞, 新造謠文又出現.

他們根本不需要理會澄清文. 只要洗版面, 洗上最高樓,

澄清文馬上洗到無人理會的最後面.

造謠文就會繼續變成影響更多人.

更何況被抹黑的當事人, 也不可能是完人. 只要有一兩點被抓住了, 這些點就會被擴大.

hello

labbat

labbat
個人積分：202分
文章編號：65584812

202分

18樓

2017-08-30 11:25

婚頭老史 wrote:
我不是台中市民，BRT...(恕刪)

直接拉到最後頁
貳、相對人主張抵銷或扣除之金額
四、驗收不合格設備不予計價

相對人（台中市交通局）主張（提出）抵銷或扣除之金額，白話文來講是殺價談條件的金額

驗收不合格設備（機電設備）不予計價，意思是主張這一項目聲請人（廠商）不該領錢

相對人認為不應歸責於相對人而應歸責於聲請人，所以不應由相對人支付的金額就要扣除掉

對外的簡單說法是未達驗收條件，然而仲裁書裡台中市政府提出不少複雜的說法拒絕廠商

不務正業

不務正業
個人積分：146分
文章編號：65584990

146分

19樓

2017-08-30 11:37

joseph132 wrote:
結果那些BRT呢
都堆到倉庫去了.....

有嗎?
我去台中還是看到它在跑呢...

啊，它現在叫雙節公車啦
BRT站也改叫公車站啦
改個名字就不是BRT了
至於倉庫裡有沒有BRT?
應該至少有BRT的扛棒和貼紙吧

正義遲來沒關係
腦已經殘了，稻也收割了
沒事沒事~

starseven

starseven
個人積分：176分
文章編號：65586049

176分

20樓

2017-08-30 13:07

台灣只要有人信
謠言永遠有用

而謠言造成多少社會成本
族群對立

然而法院判決都很輕
看看名嘴有誰去坐牢的？
都罰個易科罰金了事

回到正題

當初 brt調至海線
以致於造成 brt公司虧損
破產
這完全可以避免
卻是刻意為之
所以要滅 brt 何患無方法？

雙節公車只是 brt 系統環節的一部份