01friendsz wrote:
關於警察執法是否應...(恕刪)
問題來了，要是他跟你說你這證件搞不好是假，怎麼辦？
不願意盤查總是什麼理由都可以當藉口
最後防線 wrote:
大哥，警職法的位階也是法律，跟行政執行法同位階好嗎，警職法不是法規命令，更不是行政執行法授權的子法。兩者不生牴觸問題，是何者優先適用的問題。
starseven wrote:
特別法優先於普通法
這去google 法律優先適用順序看看
b691011 wrote:
連特別法（警職法）優於普通法（行執法）都不知道，樓主明顯就是不懂裝懂來亂的。
果然是台灣最美的風景
因為不懂，所以來跟大家請教探討，沒什麼不好吧。何況，我已經做了功課，把相關法條都列在上面了。建議你們也看看下面這個鏈接內容，它講的和你們講的有點不一樣。
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwiN6cWE_fjVAhVq4YMKHe0LCiQQFgg0MAE&url=http%3A%2F%2Fwww.police.taichung.gov.tw%2FTCPBWeb%2FwSite%2Fpublic%2FAttachment%2Ff1333333153992.doc&usg=AFQjCNGEHt3y-F1gmZVZx8Lh6fL0EOue8A
很多人常喜歡不分前因後果,把所有東西搞在一塊欺騙大眾
《行政執行法》【修正日期】民國99年1月12日
第5條（執行時間之限制）
執行人員於執行時，應對義務人出示足以證明身分之文件；
==>行政執行人員分成很多,今天一個公務員穿著便服上門,告訴你家違建要自拆,你可以接受公務員不用出示足以證明身分之文件?
(要不要規定所有公務員都穿制服?)
《警察職權行使法》【修正日期】民國100年4月8日
第4條（出示證件表明身分）
警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。
==>法律上另外有規定,非警察是不可以冒充警察的(有罰則),所以單從法律層面來看,制服或警車就代表了身分
而有專法就必須依專法
因為專法本來就考慮過才定的
不要講得好像只有自己現在才發現,笑~~~
這個早在立法時就知道了,
就是會有衝突,但是專法就是該這麼立比較好
這就是左派人權專門的炒冷飯遊戲而已
這世界上的事情沒有絕對,很多事情是妥協,
而左派人權最喜歡的就是拿妥協過的事情出來炒冷飯(還刻意把大家妥協的論點略過不說)
你搞錯了一件事,才會認為兩法條牴觸
這必須回到立法的原意來說
《行政執行法》第5條 原意是執行政府公權力者,必須出示相關證明
而《警察職權行使法》第4條 並未違反《行政執行法》第5條
因為制服對警察來說就是出示相關證明(因為法律上另外有保障警察制服的獨特性)
所以並不牴觸
當然,左派人權一定會對這個說法不滿意,
所以就會持續的散佈這兩條法律牴觸
其實這個真的就是炒冷飯來吸收年輕左派的議題罷了
p.s.
讓我推測一下你的資訊來源
BuzzOrange? 民報?
內文搜尋
從 APP 打開
X