god52101314 wrote:所以 數學系的學生...(恕刪) 教育現場發現現在很多小孩數學物理不好常常是題目就看不懂所以理科好語文也需要好是必然的兩者皆精,確實社會也給它們比較好的報酬工程師、XX師、專業技術人員,薪水都比較高相對的語文好但數理不好除了念法與政治的以後可以進黑心詐騙業出路相對都比較窄薪水也普遍都不甚高這樣的狀況我覺得還算合理公平
god52101314 wrote:所以 數學系的學生 ...(恕刪) 漢朝有一國財政天才叫桑弘羊(財政能力好,數學能力應該也是好)他替漢武帝攢了不少錢讓漢武帝的庫房銀两滿滿滿有錢讓衛青、霍去病找匈奴打架去只是漢武帝死後他的很多政策被一堆文人墨客質疑於是他邀約那些人到首都辯論史稱""鹽鐵論""(那個舌戰群儒的畫面應當不輸孔明舌戰東吳)最後當然這個天才贏了這樣就知數學家的語文表現能力是怎麼個厲害法了吧!
god52101314 wrote:我有時候想 若是理工科領頭 台灣也許更有效率...(恕刪) 也很難說, 也許是另一種的災難.不是我看不起理工科, 我自己也唸理工,但是只看得起"理工", 眼裡只有"理工"的理工科, 我實在不覺得有比較好.
MyH0ME wrote:這些人的老闆, 往...(恕刪) 這是比例的問題現代社會可以也必須有很大數量的專業人員他們也會得到相對較高的報酬所以各大學研究所可以每年量產一批又一批而且有些領域還供不應求當然聘他們或者運用指揮他們的老闆會更有錢、更有權力但是董事長、政務官的人數有多少?少多了