覺得很多因素:(1)炒菜油煙,有些人就是家裡炒菜不加濾網,直接拿工業抽風機吹出.(2)街頭汽機車排放,騎過機車的人就會知道,出去騎30~40分鐘上下班,整個臉, 鼻孔都能卡一層黑垢.(3)有錢人自宅與建築喜歡用大理石、花崗岩鋪面當磁磚或牆飾. 有錢人自找的.---不過燒材的好像不太會得? 是因為燒材的灰燼、炭粒的顆粒太大?
三等公民 wrote:發現已是末期!肺癌已...(恕刪) 火力發電廠全部停用,肺癌還是會存在。。。滿街跑的汽車和摩托車、工廠偷排放毒廢氣、果農偷燒水果束套、有人偷燒垃圾......現在這新聞出來,完全是在鋪梗。。。
Delkin wrote:覺得很多因素:(1...(恕刪)不過燒材的好像不太會得? 是因為燒材的灰燼、炭粒的顆粒太大? 因為燒材的人死的很早, 早年的職業燒炭人(把生木燒成媒炭的工人)都嘛很早死, 死因是肺栓塞, 他們還活不到得肺癌的年紀!!
chiashin wrote:請問你的根據是什麼...(恕刪) 這些年來吸菸人口少了一半、接觸二手煙的機率只有以前的5分之1,但是因為肺癌死亡的人數卻從86年的5000多人逐年增加到去年的9,372人。我們大力的打壓、制裁吸菸者,長達20年的時間,卻讓肺癌死亡人數增加快一倍?!有沒有學者認真解讀、理解一下數字的意義?如果香煙是造成癌症的主因的話.吸菸人口少一半.接觸二手菸的機率少了5分之4.肺癌死亡的人數應該大幅下降吧?結果反而增加了快1倍?這樣都還要把肺癌推給香煙嗎?還有可以猜看看10個得肺癌的女性中有幾個是會抽煙的.
gnndyy wrote:這些年來吸菸人口少...(恕刪) 當然要推給吸菸者要不然政府的預算要怎麼合法洗到私人手上國建署長(人名不可描述)一卸任就馬上出新書書的內容甚麼的,就請各編輯公評吧!!這種書要不是不用在乎賠錢,或者已經有內定強迫購買的單位會有出版社願意出版????一堆立委(人名不可描述),公關活動、研究經費、政治捐獻不透過菸害防制法,怎麼把錢合法洗乾淨一堆不知所云的名醫,拿著連作者都強調現實生活中不可能達到的實驗室條件上電視亂闢,或者開著所謂的戒菸門診在賣藥,不透過菸害防制法,怎麼洗錢??哀台灣就是一個這麼神奇的地方,他X的一堆人力挺政府洗錢卻不知道
三等公民 wrote:發現已是末期!肺癌已成新國病 不抽菸也會得..(恕刪) 去年老婆住院時,她隔壁30出頭的正妹也是肺癌,到了咳血才去看醫生如果跟1970年代比,台北的空氣算有改善,當時車輛在用的都是有鉛汽油,理應更多人生病家族一堆老煙槍,結果死因是中風居多..故個人覺的食品添加物及飲食習慣引發問題更多胡不扯 wrote:我的了解是,正子攝影可以更早期發現初期的可能癌細胞,每一次的費用約要4萬元以上。...(恕刪) 是的,我老婆住院治療癌症時也是好幾次電腦斷層檢查後,會排一次正子攝影做更精密的檢查但最後還是要看判讀者的功力