核能如果這麼好用的話 ? (第2頁)

LJC2048

LJC2048
個人積分：72分
文章編號：65210181

72分

11樓

2017-07-27 8:15

勉勵 wrote:
為什麼不100%全台灣用核能發電而不是吵個5% 10% ?

相當爛的論述!

用同樣的邏輯先問你

為什麼不100%全台灣用火力發電?
為什麼不100%全台灣用水力發電?
為什麼不100%全台灣用太陽能發電?
為什麼不100%全台灣用風力發電?

為什麼不100%全台灣用愛發電?

我也覺得以上這些東西都很好用啊

狗子2008

狗子2008
個人積分：22123分
文章編號：65210238

22123分

12樓

2017-07-27 8:22

勉勵 wrote:
核廢料多十倍要放哪...(恕刪)

現在核廢料有影響到一般民眾生活嗎？
先擔心垃圾量也越來越多吧

wowowo88

wowowo88
個人積分：122分
文章編號：65210256

122分

13樓

2017-07-27 8:25

因為核能發電為基載電力

如果不懂多讀點書

如果覺得我觀點正確，麻煩加個分數^^

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：65210259

1075分

14樓

2017-07-27 8:25

https://en.wikipedia.org/wiki/Megatons_to_Megawatts_Program
百萬噸百萬瓦

原因在那對嗎?

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：65210320

1401分

15樓

2017-07-27 8:33

tdbigman wrote:
你的邏輯好爛喔!既然...(恕刪)

車若比事件之前，台灣的確狂建造了核123
並計劃了核四
車若比後，反核聲浪起，于國華當行政院長時就對核四有所疑慮。
此後，加上選票因素操作，就成目前的樣子

隨文明的演進，核能將會再起，並取代所有能源

DeleteSS

DeleteSS
個人積分：789分
文章編號：65210338

789分

16樓

2017-07-27 8:35

疑~

這個是問號哥的另一個帳號是嗎??

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：65210354

1075分

17樓

2017-07-27 8:36

俞國華當行政院長?

蔣經國當總統對嗎?

anne0904

anne0904
個人積分：9982分
文章編號：65210465

9982分

18樓

2017-07-27 8:46

核電也沒有100%好，相較於石化燃料發電，造成的環境氣候立即影響，只能說核電是目前的必要之惡。

littlewarriors

littlewarriors
個人積分：40分
文章編號：65210509

40分

19樓

2017-07-27 8:50

印象有國際約束
因為核武關係
而限制開發核能
除非國家夠強勢......

lordkikuko

lordkikuko
個人積分：15分
文章編號：65210544

15分

20樓

2017-07-27 8:53

LJC2048 wrote:
相當爛的論述!用同樣...(恕刪)

安西教練，我想打籃球~ T-T