mich3591 wrote:
這個論點我很贊成，但是政府規定公職不能兼職，公職只能領死薪水啊。
規定是死的，太多人躦漏洞了，
你知我知大家都知，
這也不是秘密！
更不用提退休後轉民營領雙薪的，
退休後去擔任企業門神的隨便搜尋都有！
kuobill1234 wrote:
應該會有人說以前很...(恕刪)
民國6、70幾年的時候好考，80幾年就還好，90年後開始難考了。民國60年剛好是，3、4年級民國30、40年的人年輕的時候，那時真的很少人考公職。
因為那時兩岸還在冷戰時期，大陸還在文化大革命沒多久，還沒有改革開放。
所以那時要當軍人的很少，薪水更少。因為什麼時候發生戰爭，當時沒人能預測，隨時有死亡的可能性。
公務員也沒什麼人要當，因為公務員要考試，既然考得上公務員，表示基本學歷有國、高中的學歷。
有的還有大學學歷，當時有大學學歷的人很少，又因為3、4年級的人大部分又是戰後嬰兒潮。
生的又多，出生人口多，但大學錄取率低，有的大學畢業還出國留學。像趙少康、馬英九等等就是。
所以這些人在當時還願意投入公職，你必須說真的很了不起。
他們在台灣民間公司上班薪水決對高過公職，有的留學的可以在當地工作，卻願意回國供獻。台灣如何在80年代創
造屬於台灣的經濟奇蹟呢？也因為當時孫運璿找了張忠謀來台灣，才會有現在的竹科。
教師也一樣，台灣當時沒這麼多教授級的人物，如果不是當時政府提供的獎學金，讓大量人材出國留學，並讓他們回國
教書，我們現在怎麼會有這些大學教授。
現在你覺得出國沒什麼了不起。很抱歉，當時要出國是沒有桃園機場的，要出國是只能走松山機場的。
出國要簽證，簽證升請又麻煩。不是這麼好出國的。別把現在一年有400多萬人去日本覺得很正常，在當時
要去日本都很難的好不好。
所以現在砍18%的，都是3、4年級的老人，所以你們不要用你們現在的眼光看當時的背景，而不是用當時的眼光看過去，
mich3591 wrote:
政府可以訂定利益迴...(恕刪)
說真的軍公教的人要兼職為什麼要去便利店打工？
以軍公教的水平來說，厲害的不當軍公教在一般公司上班，薪水比當軍公教當2、3倍的可能性高。
軍公教基本上都有高中、大學以上的學歷，一般的勞工則不一定，有的只有國中畢業。
像大學教授有名的、有學術地位的，為什麼不能到中國、美國、日本教書呢？
李家同、交大校長都說了，有的台灣教授離職了，到大陸教書一個月薪水就50萬台幣，有得過像諾貝爾獎的薪水更高。
這些大部分都是理工科系的專家呀，他們所做的研究，都有機會升請專利的呀，可看楊世光的節目，裡面有提過大陸
理工論文的研究，現在是世界第二，僅次於美國，上升輻度300%以上。
內文搜尋
從 APP 打開
X