• 4

大麻吸食爭合法權麻友怒:為何台灣不能?

http://pansci.asia/archives/65988

babyface123 wrote:
我记得大麻也就在美...(恕刪)

他是在反諷啦。你沒發現連標題格式都故意一樣嗎?
日本街上有合法風俗店,為何台灣不能?



0000000000000

A辣愛怕跑 wrote:
日本街上有合法風俗...(恕刪)

感謝接力,終於有人看到了

統一格式一下~
吃魚喝茶爭合法權 炮友怒:為何台灣不能?


budinx wrote:
他是在反諷啦。你沒發現連標題格式都故意一樣嗎?...(恕刪)

反諷?
比喻完全不對,沒效果。
shadowjon wrote:
看了樓下一篇,重機...(恕刪)

反教改合法佔立院權 反年改怒:為何軍公教不能?


after ↑

before ↑
很難吧
shadowjon wrote:
看了樓下一篇,重機...(恕刪)
有些國家攜帶販賣毒品,直接判死刑,他們能為何台灣不能

人性需求經濟,尤其是賭與色,建議適當開放管理+抽稅,
電視說台灣地下賭博每年幾千億,地下色情就不太清楚,
至於大麻,就算危害也沒酒駕嚴重,把門檻與價錢拉高,既然香菸可以提供長照經費,大麻也可以
適當管理更能避免藏汙納垢+治安死角,灰道比較不能上下其手,
抽稅後,年金不用改革,前瞻軌道隨便蓋,美國武器隨便買,

以上是誇張說法,但生活周遭隨時隨地正在發生,真要假裝看不見 ?

台灣長久以來,總是道德+宗教主導法律強力壓抑,而不是面對疏導管理,
但從來沒成功過甚至稍微減少,反而持續增加,表示原來的方法沒有用,
人終究要為自已的行為負責,這才是重點,

不然就是嚴刑重罰,被抓到就終生後悔,不過這在目前台灣法律不會發生,

掩耳盜鈴假道學,一手摸乳一手念經,何必呢 ?
傑洛米168 wrote:
有些國家攜帶販賣毒品,直接判死刑,他們能為何台灣不能


歐美有些地方開放大麻,不是因為他們開放毒品,
而是他們不再認為大麻是毒品。

其實這也是先進國家和一般國家的差別,
先進國家會去不斷更新他們的想法,
一般國家則比較守舊,前人怎麼說,後人就怎麼做。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?