Speed Wick wrote:
消防單位目前從機尾...(恕刪)
對比日月光....
看見台灣一點價值都沒有
政客的臉書又再刷存在感
寃
RIP
台灣土地被濫墾濫種, 非自今日始. 既成事實的現況存在幾十年. 台灣屬新生代地質, 地質活動頻繁, 火山多地震地熱多, 天然災害本來就比較多, 即使沒有濫墾濫種, 自然災害還是會發生. 只是在那些不該開發的地方開發之後, 不該住人的地方住了人之後, 自然災害發生時, 生命財產難以獲得保障而已. 例如土質鬆軟的河谷地帶--烏來, 廬山等. 土石流頻發的陝谷地帶如高雄山區. 地勢低洼的行水區洩洪區如大漢溪下游等, 這些地方本來就應隔離清空, 如今卻高度開發. 偏偏政府連年投入大量資金, 人力物力, 只為讓那些本不該開發的地方, 本不應住人的地方, 也能受到保護, 這豈不是個無底洞嗎?人能和天打仗嗎?
至於污染物廢棄物的違法傾倒排放, 是執法不嚴, 是有法不依. 這亦非始於今日. 有時候, 工業廢棄物本身並無毒性, 對農作物則有巨大傷害. 那麼為何不把工業區和農業區作有效分隔?是誰讓農業區裡可以設工廠?是誰讓工廠可以設在農田旁而無足夠緩衝?這些都必需從立法層面去修改法令, 但地方政權與財團早己是共生聯盟, 有誰敢得罪既得利益者?有那個立委的競選宣言是要整頓這些陳年舊病?
所以說, 諸如齊柏林等以生態保護為出發點的論述, 只能是狗吠火車. 絕大多數居住城市中的台灣人口, 對郊野農村發生的這些事, 受直接影響不到五十萬農業人口的這些生態破壞事態, 多是漠不關心, 因為距離所處城市太遠, 主觀認為對自身生活環境無直接影響. 城市居民更關心的, 反而還是城市中的流動廢氣源如汽機車數量無限制增長, 隨處可見的違章搭建造成消防死角, 隨處可見的違規停車導致交通不順, 騎樓被店家圍封迫使行人走下馬路與車爭道等等....這些才是與城市人口生活息息相關, 且急需難決的難題. 卻從沒有人像齊柏林那樣用空拍的手法去呈現這些城市現象. 請問在台灣, 城市居民的選票多, 還是農村地區的選票多?
更多閱讀 http://newvview.pixnet.net/blog
內文搜尋
從 APP 打開
X