所以在我有生之年 有可能看到他出獄? 
kevin-a1 wrote:
王景玉一審判無期徒刑.(恕刪)
其實，廢死，或，無期徒刑不是不可考慮。
畢竟，萬一，即便在最嚴謹的辦案(台灣差很多)，也有可能犯錯。
所以，廢死，原則上，是可考慮。
問題不是，廢不廢死，癥結是，台灣是半套國家。
基本上就沒有真正的無期徒刑，無期徒刑+沒有假釋可能，也沒有無期徒刑+至少多少年不得假釋，也沒有累計上百年的有期徒刑(一罪一罰也是半套)，假釋也得在幾十年之後。
就我所知，現行無期徒刑 =15/25假釋，加上假釋寬鬆，其實就是15/25年有期徒刑。
在精神面，完全違背無期徒刑的意義。
所以不要在死刑、廢死，0與1，的意識形態爭執，這是政治在背後操弄。
要學會如何達成共識，就是殘暴之徒是要謹慎隔離及再教育，不是啥道德之說就輕放，但也不一定就是要死刑，至少，國外不是這要推。
當我們陷入政治操弄及凡事半套的虛偽做法，真正的問題並未解決，受苦還是百姓，得利還是政黨。
把焦點看清楚，看看誰是真正想改變，再用選票去表達。
PS:不投票或投少數票也是表達，民主從來不是為政治人物、政黨當選，而是老百姓的民意表達。看看各國的近年變化吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X