此事不明, 不表示意見,但某些人指責鄉民之餘,卻也過於苛責死者.憂鬱症不是吃藥就會好,有時候還會因此提高自殺的想法.她比你們更恨她自己,是說現在逝者已逝,不然, 各位不經意言語,很可能都是間接殺死一個病人的凶手.
老實說,在跟一個50歲的老男人在一起前,會不去問對方已婚沒?尤其名師已婚或未婚,這種事一打聽就知道,滿16的資優生應該沒那麼笨吧?而看到這個老師的外號,就知道外型不錯...還是能騙到那些情竇初開的小女孩的!欺騙感情的男蟲女蟲,古今中外,到處都有...問題在台灣現今的法律,滿16歲,沒強迫,沒金錢交易,沒用權勢壓迫,有法律上的責任嗎?痛失愛女的父母都不敢指名道姓了!也說出書的情節只當參考就好!
lowyield wrote:老實說,在跟一個50...(恕刪) 拜託去了解一下那位女作家(或是本文的作者)好不好?她當然知道對方已婚,但她是先被硬上,然後被說服男方是愛她的,這不是性侵。很多女的在這情況下,一心軟就會相信,好合理化這件事。難道知道男方已婚,就能保證不被性侵?
JWPW wrote:都知道已婚、有小孩還願意在一起大家都是玩家吃重口味的哪來玩弄...(恕刪) 38歲說這就適合對16歲的小孩這不是玩弄甚麼是玩弄好歹我也認識或交往過上百位女性了就是沒想過要去搞16歲的笨蛋
jaar1234 wrote:拜託去了解一下那位女作家(或是本文的作者)好不好?她當然知道對方已婚,但她是先被硬上,然後被說服男方是愛她的,這不是性侵。很多女的在這情況下,一心軟就會相信,好合理化這件事。難道知道男方已婚,就能保證不被性侵? 又是拿小說辦案的人,父母都說小說不完全是真實的了。
Anna999 wrote:又是拿小說辦案的人,父母都說小說不完全是真實的了。 但她書中寫的內容, 一開始是被強迫的,就算全書內容不是百分百真實,但是也不能直接就因不是百分百真實,就下結論說: 她自願的.
lowyield wrote:跟一個50歲的老男人在一起前,會不去問對方已婚沒? 難道辨識狼師已婚,未婚的責任 反而放在16歲小女孩的身上?怎麼不譴責狼師不顧自己已婚身份 ,在補習班獵豔,專上十幾歲的少女?