• 4

「最該廢捷運第一名」 …共構捷運宅也跌到4字頭

flyingmax wrote:
評:前瞻建設蓋好的...(恕刪)
以我外行人對土地利用角度來看,倒覺得那小碧潭站兼住宅又兼捷運維修機場出發點很好啊,哪有廢不廢問題,至於新聞上那些政商糾紛是人因就不說了免得歪樓。

個人看法沒有需要廢除的車站而是說會不會過早建設了,遠端偏僻處難道不能預留建設空間待發展具規模在延伸呢,高雄捷運有目共睹相信不少人搭乘體驗過,至於原因不討論省得詆毀了幸福城市...
捷運機廠也一起廢掉好了
Lucky John wrote:
以我行人對土地利用...(恕刪)
看了2017/2,各捷運站進出人數表,要論使用人數少,小碧潭站並非墊底,
與之類似每月使用人數在10萬以下的還有"萬芳社區/忠義/辛亥..."


Ptt很多都是莫名的立場問題.

外人要探詢其用意,只是被拖下水,跟著打場迷糊仗.
南岡山站也是一絕了~
真不愧官員財團為刀俎,百姓為魚肉
蓋在田裡的就是霸氣!!

不務正業 wrote:
那就廢啊然後就等著...(恕刪)


照這標準 高捷是不是要全廢了呀?!
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。

quest4576 wrote:
高雄捷運站蓋在田中...(恕刪)


瞧圖上左邊那塊地,街道都畫設好了!還有兩個圓環,不知財團在這塊地上套了多少資金?

橫版林志玲再讓高雄人口縮減下去,房地產炒不起來的話,不知會有什麼下場?

quest4576 wrote:
高雄捷運站蓋在田中央...(恕刪)

阿公集體拿鋤頭上捷運
一整個霸氣阿
三腳阿喵 wrote:
看了2017/2,各...(恕刪)


問題是在於其他的辛亥忠義這些站都還是主線上的一個站, 並不影響主線的班距.
而小碧潭站會影響主線的營運與班距, 這個支線僅能容納三節車廂, 無法與主線一起調度使用.
因而產生松山-台電大樓的區間車, 而不能將班次正常延伸到大坪林,
公館到大坪林之間的班距(公館是路面公車集中點, 轉運人數多; 大坪林日後是兩條捷運交會轉運點),
就是因為小碧潭線要加入調度, 要占用袋狀軌來迴車,
造成應該轉運大量人潮的公館與大坪林, 無法將班距提升到其他主線的密集程度.
舊傻男人 wrote:
問題是在於其他的辛...(恕刪)

這說法也是冷飯,騙騙不搭新店線的人。我經常在離峰時段從七張或大坪林往台北,轉乘其他線,新店線的班距和其他線是一樣的,没趕上車,下一班6分鐘內就會到。真有班距問題,新店人早就抗議了,輪不到外地的正義之士來打抱不平。

小碧潭支線有影響嗎?通車前後都沒感覺耶!完全不懂這議題一炒再炒,到底是想黑誰?
sabinehua wrote:
這說法也是騙騙不搭新...(恕刪)


從捷運官網上的班距來看:
(1) 尖峰時段(07:00~09:00,17:00~19:30):約4~6分鐘,重疊區間約3分鐘。
(2) 離峰時段:約6~8分鐘,重疊區間約4~6分鐘。

重點就在於重疊區間, 如果重疊區間有延伸到大坪林,
這樣在大坪林站離峰時間就是你說的6分鐘(官網為6~8分鐘), 會變成4分鐘(官網為4~6分鐘), 縮短兩分鐘.

而尖峰時段就是由4~6分鐘, 縮短為3分鐘.
以上都是指重疊區段, 目前是到台電大樓,
若能延伸到大坪林, 從公館, 景美, 到之後的大坪林站兩條捷運線, 之間的乘客都會受惠.

新店人早就有人抗議了, 相關MRT討論版都有人提出, 不然捷運局何必開那些說明會?
只是捷運局也強硬回復了: 小碧潭站不可能廢站.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?