flyingmax wrote:評:前瞻建設蓋好的...(恕刪) 以我外行人對土地利用角度來看,倒覺得那小碧潭站兼住宅又兼捷運維修機場出發點很好啊,哪有廢不廢問題,至於新聞上那些政商糾紛是人因就不說了免得歪樓。個人看法沒有需要廢除的車站而是說會不會過早建設了,遠端偏僻處難道不能預留建設空間待發展具規模在延伸呢,高雄捷運有目共睹相信不少人搭乘體驗過,至於原因不討論省得詆毀了幸福城市...
看了2017/2,各捷運站進出人數表,要論使用人數少,小碧潭站並非墊底,與之類似每月使用人數在10萬以下的還有"萬芳社區/忠義/辛亥..."Ptt很多都是莫名的立場問題.外人要探詢其用意,只是被拖下水,跟著打場迷糊仗.
quest4576 wrote:高雄捷運站蓋在田中...(恕刪) 瞧圖上左邊那塊地,街道都畫設好了!還有兩個圓環,不知財團在這塊地上套了多少資金?橫版林志玲再讓高雄人口縮減下去,房地產炒不起來的話,不知會有什麼下場?
三腳阿喵 wrote:看了2017/2,各...(恕刪) 問題是在於其他的辛亥忠義這些站都還是主線上的一個站, 並不影響主線的班距.而小碧潭站會影響主線的營運與班距, 這個支線僅能容納三節車廂, 無法與主線一起調度使用.因而產生松山-台電大樓的區間車, 而不能將班次正常延伸到大坪林,公館到大坪林之間的班距(公館是路面公車集中點, 轉運人數多; 大坪林日後是兩條捷運交會轉運點),就是因為小碧潭線要加入調度, 要占用袋狀軌來迴車,造成應該轉運大量人潮的公館與大坪林, 無法將班距提升到其他主線的密集程度.
舊傻男人 wrote:問題是在於其他的辛...(恕刪) 這說法也是冷飯,騙騙不搭新店線的人。我經常在離峰時段從七張或大坪林往台北,轉乘其他線,新店線的班距和其他線是一樣的,没趕上車,下一班6分鐘內就會到。真有班距問題,新店人早就抗議了,輪不到外地的正義之士來打抱不平。小碧潭支線有影響嗎?通車前後都沒感覺耶!完全不懂這議題一炒再炒,到底是想黑誰?
sabinehua wrote:這說法也是騙騙不搭新...(恕刪) 從捷運官網上的班距來看:(1) 尖峰時段(07:00~09:00,17:00~19:30):約4~6分鐘,重疊區間約3分鐘。(2) 離峰時段:約6~8分鐘,重疊區間約4~6分鐘。重點就在於重疊區間, 如果重疊區間有延伸到大坪林,這樣在大坪林站離峰時間就是你說的6分鐘(官網為6~8分鐘), 會變成4分鐘(官網為4~6分鐘), 縮短兩分鐘.而尖峰時段就是由4~6分鐘, 縮短為3分鐘.以上都是指重疊區段, 目前是到台電大樓,若能延伸到大坪林, 從公館, 景美, 到之後的大坪林站兩條捷運線, 之間的乘客都會受惠.新店人早就有人抗議了, 相關MRT討論版都有人提出, 不然捷運局何必開那些說明會?只是捷運局也強硬回復了: 小碧潭站不可能廢站.