韓方向中國發公函：請求讓樂天超市恢復營業 (第2頁)

cougar2015

cougar2015
個人積分：32452分
文章編號：63843242

32452分

11樓

2017-03-31 0:57

TfhC wrote:
韓國《中央日報》今天報導，韓國駐北京大使金章洙已向大陸遞出請求讓樂天瑪特賣場恢復營業的公函，
指樂天瑪特恢復營業不僅有助於韓中兩國關係，而且還有助於大陸的經濟發展。...(恕刪)

大陸當局:佈署飛彈要打我會有助於韓中兩國關係

makeinhk

makeinhk
個人積分：1分
文章編號：63843980

1分

12樓

2017-03-31 6:23

tnkk01 wrote:
當年子瑜事件中共中央一個髮夾彎，
各種攻擊抵制網罵立刻消失。
全世界也只有中國有這樣的自由市場自發行為。

中國的經濟模式本來就是只此一家，中國特色社會主義，全世界除中國外能在哪兒找到？

子瑜事件可以這麽看，抵制的確是自由市場自發行為，但中共有能力消弭抵制。
抵制與消弭抵制，其實是兩件事，可以是不同的力量來源。

反正你沒有證據證明扺制是中共下的令，中共也沒有責任要消弭這種自發的抵制，雖然他有這個能力。

mbljeff

mbljeff
個人積分：2219分
文章編號：63844113

2219分

13樓

2017-03-31 7:12

TfhC wrote:
韓國《中央日報》今...(恕刪)

戰鬥民族怎麼可以用低聲下氣的請求讓樂天超市恢復營業
一定是親中派寫的新聞
應該用要求無條件讓樂天超市恢復營業

oviraptor

oviraptor
個人積分：266分
文章編號：63844143

266分

14樓

2017-03-31 7:19

mbljeff wrote:
戰鬥民族怎麼可以用...(恕刪)

哈哈
這是想挖洞讓老共跳
還特別用讓大使公務函件發送
為的就是想要得到老共官方說「不」字的白紙黑字
這樣就可以去WTO舉證說是官方抵制

真的是把別人都當笨蛋的自我中心思維
和某些人有87成像

三月11日

三月11日
個人積分：25分
文章編號：63844220

25分

15樓

2017-03-31 7:37

oviraptor wrote:
哈哈這是想挖洞讓老...(恕刪)

韓方小動作近幾十年沒少過，
真的很難喜歡韓國！

我不小心

我不小心
個人積分：1519分
文章編號：63844239

1519分

16樓

2017-03-31 7:43

tnkk01 wrote:
當年子瑜事件中共中央一個髮夾彎，
各種攻擊抵制網罵立刻消失。
全世界也只有中國有這樣的自由市場自發行為。

去年520後

台灣不也是馬上就歌舞昇平超自發的

瘋狂就是做著一模一樣的事情，一次又一次，卻期待著有所變化。這就是瘋狂。

misuofa

misuofa
個人積分：21分
文章編號：63845228

21分

17樓

2017-03-31 9:19

hilo41 wrote:

好奇，中国媒体...(恕刪)

兩邊媒體都一樣不太要臉，就不要互相比爛了⋯⋯⋯
不管是哪個國家，大多人對政治都是漠不關心的，除非影響到了自身生活。這種報導看看笑笑就好。
至於韓國⋯⋯不管南北都很難讓人有任何好感⋯⋯小隻的犬吠起來才會大聲。

ObiWong

ObiWong
個人積分：52分
文章編號：63845738

52分

18樓

2017-03-31 9:47

hilo41 wrote:
好奇，中國媒體會報導，中國有哪個地方有爆發對內反政府或抗議政府的遊行嗎？好像也是歌舞升平喔！抵制日·韓應該是報導的滿勤的。國際媒體都會報導中國那邊抗議地方政府發生死傷，可是中國媒體也是一片和諧，

之前px廠抗議的新聞對岸都有報導

啟東事件和烏坎村也蠻有名的

我只能說，台灣人還是先反省自己被媒體洗腦洗過頭，連去驗證事實的行為都不做這點吧

特別是台灣還自認民主自由，結果只能和對岸這個獨裁國家玩五十步笑百步？真是夠可笑的了

TfhC

TfhC
個人積分：0分
文章編號：63845841

0分

樓主

2017-03-31 9:54

hilo41 wrote:
這邊部分人不是整天說台灣媒體愛造假，我就好奇問一下中國媒體是不是一樣都據實以報，還是也在掩蓋事實和選擇性報導，那整天笑台灣媒體不就是五十步笑百步，就像樓上m大講得比爛罷了,自己家的媒體不要臉反而先急著笑對面家的不要臉

把把文中的台灣改成大陸，大陸改成台灣，嘛也通喔

siramdmmx

siramdmmx
個人積分：62分
文章編號：63846178

62分

20樓

2017-03-31 10:13

hilo41 wrote:
好奇，中國媒體會報導，中國有哪個地方有爆發對內反政府或抗議政府的遊行嗎？好像也是歌舞升平喔！抵制日·韓應該是報導的滿勤的。國際媒體都會報導中國那邊抗議地方政府發生死傷，可是中國媒體也是一片和諧，

這不正好說明舉者新聞言論自由大旗的台灣媒體跟中國大陸媒體沒兩樣嗎?

台灣媒體講好聽點叫報導自由, 可以報自己想報的, 但換句話說就叫選擇性報導.

選擇性報導還事小, 有些是變造過或未查證的.

以結果論來說, 對於視聽大眾而言台灣與中國兩邊的報導內容是沒什麼差別的.

您舉這個例子恰好可以比對.