01friendsz wrote:
這麼問題看似很難，...(恕刪)
現在中國網民好多都喜歡翻牆來宣揚自己國家偉大!!!
問題是先把城牆內聲音統一，再來跟台灣人說會比較好吧？
tom7629 wrote:
現在中國網民好多都...(恕刪)
GFW的作用
1、遮罩少數特定反華網站，如：法輪功的大紀元、新唐人等。長期以來，西方媒體站在了輿論的制高點，要想找茬兒黑你，不怕照不到可黑之處。中國採取的是，惹不起躲得起。眼不見為靜。而絕大部分不是專門黑中國的知名媒體，像BBC、CNN、New York Times、Wall Street Journal、USA Today、Yahoo、MSN、LinkedIn等等，都是不用翻牆，可直接訪問的。
2、限制GOOGLE和Facebook訪問。其實早年這兩家在中國是有業務的，但自認為店大可欺客，不信強龍不壓地頭蛇，以新聞自由為由，不屈服中國的相關規定，中國只好把他們趕出去。另一個原因，跟臺灣不一樣，中國有著強烈的企圖心，別人有的我也要有，模仿也好山寨也好，打擊別人的，扶植自己的企業。通過多年的不懈努力，百度、微信、愛奇藝等得以壯大，有了自己的一些特色。反觀臺灣，新聞門戶網站雅虎奇摩？Facebook？Line？Youtube? 哪樣是臺灣自己的東西？
3、維護兩岸和諧
遮罩大部分臺灣網址。共党一直腦中國人，臺灣是寶島、臺灣人是同胞。其實是怕中國人看到臺灣媒體不加避諱、張口閉口支那人、支豬、426的，從而加重兩岸的對立情緒。客觀上保護了臺灣網路清靜的環境，不然的話，中國不乏噴子，要是沒牆，大量噴子留言，臺灣不夠發達的網路一定癱瘓。不過，現在中國已經逐步放開直接訪問臺灣網站了，像MOBILE01論壇行動版，現在在中國就可以直接訪問。
paperwork123 wrote:
的確讓人好奇是什麼契機可以扭轉那種文革氛圍下你鬥我，我就要鬥回來的循環
希望我們社會也會有這樣的契機
...(恕刪)
關鍵是國家領導者帶頭改變全國人民的思維，不玩意識型態，拚經濟，
另一方面鄧拿到實權，才有機會進行改變，
----------------------
https://zh.wikipedia.org/wiki/猫论
1958年，中國大陸興起的「大躍進」和「人民公社化運動」給國民經濟造成了巨大的損失。
1961年，鄧小平提出包產到戶，縮小國有資產投資，提出了白貓黑貓論。這與當時毛澤東以階級鬥爭為綱是相悖的。這個理論實際上就是說，允許通過一切形式發展經濟，解放生產力，而不僅僅局限於它的形式。
貓論，或作黑貓白貓論、白貓黑貓論，源自於鄧小平的著名談話，其說法是「不管白貓黑貓，能捉到老鼠就是好貓」。這句話的意思是：無論計劃經濟還是市場經濟，都只是一種資源配置手段，與政治制度無關。資本主義可以有計劃，社會主義也可以有市場。只要能夠發展生產力的，都可以在實踐中使用。...
原話「劉伯承同志經常講一句四川話：黃貓、黑貓，只要能捉住老鼠就是好貓。』這是說的打仗。我們之所以能夠打敗蔣介石，就是不講老規矩，不按老路子打，一切看情況，打贏算數。現在要恢復農業生產，也要看情況，就是在生產關係上不能完全採取一種固定不變的形式，看用哪種形式能夠調動群眾積極性就採用哪種形式。....」.
文化大革命中，貓論成了鄧小平的把柄，是四人幫控訴鄧小平的「十大罪狀」之一。江青等認為，貓論意味著「不管社會主義還是資本主義，只要能發展生產力就是好主義」，就是「唯生產力論」，是資產階級意識形態...
改革開放後，隨著鄧小平理論指導思想地位的確立，貓論也逐漸變得婦孺皆知 。在中共官方理論中，貓論被認為具有「解放思想、實事求是」、「實踐是檢驗真理的唯一標準」和「三個有利於」標準等精神內涵。
內文搜尋
從 APP 打開
X