• 3

大台北水價調漲 新聞做小小


水云 wrote:
嗯 ... 北水水價為什麼可以不同於台水水價?

不然為什麼大家要拼命擠進台北市,光生小孩的福利就好多多了

水云 wrote:
嗯 ... 北水水價為什麼可以不同於台水水價?


.................................
一個石門水 一個翡翠水...
台北市水費確實偏低,而且一般家庭月用水不超過20度的部分不調,像我家水費就沒增加。漲水費跟台北市停車格全面收費是我唯二支持的政策,剩下的99.9%真的不知道在搞什麼,像爛蛋現在似乎就是擺爛了反正大家也看膩了。

不過針對各級公立學校水費計算方式一直都很詭異,學生就是這麼多人,每天都要打掃洗手上廁所,又不是幾十人一個月用掉一千度,如果除以用水人數其實人均用水量不高,卻被以學校為單位當成大戶走累進費率。特定用水單位的水費計算方式應該要調整,不過這個就屬於吃力不討好的部分,沒人想碰了。
chinnaut wrote:
連水電民生問題,都刻意淡化,電業法如此,水漲價也如此, 
相較幾年前油電雙漲,那種24小時的轟炸報導,力道顯然不成正比,
希望底下這張圖能解答樓主的疑惑
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
都默默的來

chinnaut wrote:
大台北水價今起調漲...(恕刪)

iijima_ai wrote:
希望底下這張圖能解答...(恕刪)

這張圖不能貼,我上次貼馬上就被刪文了!
水云 wrote:
嗯 ... 北水水價為什麼可以不同於台水水價?

古早的時代,台灣有一百多間自來水廠
有些屬於鄉鎮,有些屬於縣,有些屬於國營事業
後來各地方政府因為辦自來水虧錢
就都不想要自己辦,慢慢丟給省政府辦
省政府的台灣自來水公司就慢慢整併,每年慢慢虧錢

到後來為了保障最大都市水源,決定興建翡翠水庫
講好中央、台北市、台灣省各出1/3左右
台灣省不願意出錢蓋,所以台北市出2/3
(ps.台北縣沒出半毛錢,土地也是台北市出錢徵收的)
既然這樣,台北市自來水就繼續自己辦,沒有跟台灣自來水合併
當時其實還有好幾間獨立的自來水廠
因為垃圾費用是隨袋徵收沒有含在水費內
水云 wrote:
嗯 ... 北水水價...(恕刪)
這是去年三月的新聞:
台北市水價將從明天(3/1)日起開始調漲,台北市自來水事業處表示,大台北地區共152萬用水戶,調整後的水價每度平均單價為新台幣11.56元(含稅12.14元),調幅28.16%,但是其中6成以上平均每月用水量是20度以下,這個級距的用戶並不調整,至於像觀光飯店、百貨、量販業等,用水人口較多的行業則會有些影響。北水處副處長陳曼莉表示,經濟部已經於2月22日備查。

北水處指出,每月用水費部分採加大累進價差,用水級距0至20度者有94.1萬戶,占總戶數61.89%,單價維持不變為5元,平均用水費調幅0%;用水級距21至60度者有51.6萬戶,占總戶數33.95%,從原單價的5.2元調為6.7元,平均用水費調幅9%。

另外,用水級距61至200度者有5.4萬戶,從原單價的5.7元調為8.5元,平均用水費調幅29%;用水級距201至1000度者有0.79萬戶,從原單價的6.5元調為14元,平均用水費調幅79%;用水級距1001度以上者有0.18萬戶,從原單價的7.6元調為20元,平均用水費調幅132%。
-----------------------------------------------------
水是天然資源,台北市自從翡翠水庫蓋好後,幾乎不缺水。
目前台北市供水的情況有任何問題嗎?
有不敷使用嗎?
除了有個二百五把黃泥水送到我們家,
台北市用水幾乎沒有任何問題,
說要漲,也不是不可以,但漲到132%,平均調幅28.16%,
這是什麼意思?
不就是政府死要錢
chinnaut wrote:
大台北水價今起調漲...(恕刪)



台北人使用者付費觀念技能於2014/12/25後開啟了
其他台灣人使用者付費觀念技能則於2016/5/20後開啟了
所以現在全民跟民嘴都喜迎漲價的
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?