煙要健康捐酒呢 ?? (第2頁)

邪惡小多

邪惡小多
個人積分：659分
文章編號：63407271

659分

11樓

2017-02-21 8:08

依據專家的研究，炒菜油煙對於肺的傷害比吸菸、二手菸還高。沙拉油也應該加課健康捐。

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：746分
文章編號：63407392

746分

12樓

2017-02-21 8:27

洋菸酒進口已經抽稅了

但迪亞吉歐這類的還是大賺

以前某老闆好像是拿綠標當水喝，喝到酒精中毒才戒掉

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：746分
文章編號：63407400

746分

13樓

2017-02-21 8:28

邪惡小多 wrote:
依據專家的研究，炒菜油煙對於肺的傷害比吸菸、二手菸還高。沙拉油也應該加課健康捐。

不當類比

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：746分
文章編號：63407410

746分

14樓

2017-02-21 8:28

jimi74 wrote:
煙有董氏基金會在控制抽煙人口，但是酒的直接傷害比煙大幾百倍（酒駕撞人致死)
卻沒有半個基金會把關，實在是超怪，問了很多人大家都不知道什麼原因

等您成立啊

菸商跟酒商的勢力不會差到哪，菸商勢力更大都可以成立反菸聯盟，聯合國還有菸草控制框架 FCTC

別懷疑，偶有抽菸，一包Dunhill 100大洋

algerno2

algerno2
個人積分：275分
文章編號：63407443

275分

15樓

2017-02-21 8:33

Johnny_depp wrote:
等您成立啊菸商跟酒...(恕刪)

但是酒商絕對比菸商利害...因為菸被課的稅捐..一包下來有33塊錢..

你覺得酒類肯被這樣課徵稅捐麼????如果一瓶啤酒他的稅捐就33塊大洋...你覺得他要賣多少錢?

我絕對不會懷疑大大沒抽菸...但是我也敢肯定大大有喝酒

狗子2008

狗子2008
個人積分：22618分
文章編號：63407526

22618分

16樓

2017-02-21 8:44

酒也是料理做菜的必備調味，
很難以不健康來課稅，
糖、奶油、可樂、炸雞對健康都不好，
也不能都課健康捐。

algerno2

algerno2
個人積分：275分
文章編號：63407635

275分

17樓

2017-02-21 8:54

狗子2008 wrote:
酒也是料理做菜的...(恕刪)

這早有人破解了..所以有料理酒的出現..因為料理酒跟一般飲用酒不同..

料理酒有加食鹽...無法直接飲用...

所以要把料理用的酒跟飲用的酒區分是很容易的...但問題是..

會有一堆餐廳反對..說啥料理米酒不好用...說會影響口感..所以都在反對..

但是這些餐廳在做有酒精食品的時候..卻還是有在放鹽跟味素...

為何他們要反對?因為餐廳也是賣酒的大商家..你把料理酒跟飲用酒區分開來..然後課徵飲用酒大量稅捐

等同也是在斷他們的財路...

狗子2008

狗子2008
個人積分：22618分
文章編號：63407856

22618分

18樓

2017-02-21 9:14

algerno2 wrote:
這早有人破解了.....(恕刪)

料理不光是米酒，
紅繞肉加紹興酒，
用紅酒燉牛肉，
甜品加甜酒、威士忌或白蘭地也很普遍，
不是酒料加個鹽就能解決料理問題。

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：746分
文章編號：63408514

746分

19樓

2017-02-21 10:05

algerno2 wrote:
但是酒商絕對比菸商利害...因為菸被課的稅捐..一包下來有33塊錢..

說法有點問題

應該是反菸聯盟比反酒聯盟厲害 (可能都沒有反酒聯盟)

酒商不厲害被打趴的經驗也有啊，美國禁酒時代

tw2mo

tw2mo
個人積分：110分
文章編號：63408673

110分

20樓

2017-02-21 10:19

katokikyo wrote:
.................醫學已經有證明
適量的小酌是可以幫助健康的.............(恕刪)

非也，哈酒臉容易紅的除外。

煙要健康捐 酒呢 ??

煙要健康捐酒呢 ??