• 4

考試院加油!!

abcpanadol wrote:
有時是消極的不同意,...(恕刪)

因為政策沒辦法取得考試委員支持,所以弄個沒有法定權力的黑機關,試圖以民粹來壓迫考試委員屈服?

mich3591 wrote:
因為政策沒辦法取得...(恕刪)


實際大約如此

主要是這屆考試委員是馬英九任用
再沒人擋 感覺需要發起台灣版阿拉伯之春

推翻集權政府 建立民主國家
abcpanadol wrote:
主要是這屆考試委員是馬英九任用
跟那有關嗎?

法官一堆什麼年代任用的

那怎麼玩的轉?

kantinger wrote:
跟那有關嗎?法官一...(恕刪)
那怎麼玩的轉?


蔡英文就任命同意改革的, 就通過沒問題, 當然有差


玩的轉玩不轉, 就看這次考試院會是否通過改革案

flyingmax wrote:
改革之前不是沒給考試院機會
可是考試院高官裝忙推拖
等到行政院出面了,考試院又說鬼話

這些人沒救了,直接裁掉機關、人力轉派吧


奇怪?當年都有新聞可查

前考試院長不是有推"關中版本的年金改革案"嗎?

只是一到選舉,雜音多了送到國會及政院就停擺下來

與其認為考試院沒發揮功用以及監察院是打蚊子院,完全起不了作用

現在的執政黨早已對這兩院很感冒,廢掉每年可以省下多少預算?
相信老百姓是樂觀其成

怎麼上台了覺得可以用來酬庸,失能的機構讓它繼續存在?

推多元婚制不如推廢掉兩院還來得實際

甚至還有人建議,修憲要廢掉不是一時三刻馬上做到

總統有權不提兩院的委員及正副院長,除了省下很多人事費用
還可以在沒廢掉前讓兩院虛級化

前前朝就幹過,沒有監委和院長好幾年了,老百姓有感受到任何不便嗎?
如果要改到底考試院要先
或立院先不要呢?

如果沒有立委老百姓的生活會不會大幅改善?
https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E4%BA%94%E6%AC%8A%E6%86%B2%E6%B3%95

發明了三權獨立底學說,主張立法、司法、行政三權分立。但英國後來因政黨發達,已漸漸變化。現在英國並不是行三權政治,實在是一權政治。英國現在底政治制度是國會獨裁,行議會政治;就是政黨政治,以黨治國

國父當年料到議會專權準不準呢?

過期無效 wrote:
奇怪?當年都有新聞...(恕刪)
總統有權不提兩院的委員及正副院長,除了省下很多人事費用
還可以在沒廢掉前讓兩院虛級化

前前朝就幹過,沒有監委和院長好幾年了,老百姓有感受到任何不便嗎?


"總統有權不提兩院的委員及正副院長"? 你哪裡看到的, 這樣應該是違憲



2004年底,陳水扁總統提名之監察院正副院長人選與監察委員遭到泛藍杯葛,於立法院程序委員會凍結而無法排入議事程序,導致監察院正副院長與監察委員處於缺位狀態長達三年半。2007年8月15日司法院大法官公布釋字第632號解釋,認定立法院不將此案排入議事程序已經牴觸憲法,要求立法院進行適當處理。
嗯,看來黑完軍公教後,下一個目標是考試院了。風向也該變了。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?