flyingmax wrote:改革之前不是沒給考試院機會可是考試院高官裝忙推拖等到行政院出面了,考試院又說鬼話這些人沒救了,直接裁掉機關、人力轉派吧 奇怪?當年都有新聞可查前考試院長不是有推"關中版本的年金改革案"嗎?只是一到選舉,雜音多了送到國會及政院就停擺下來與其認為考試院沒發揮功用以及監察院是打蚊子院,完全起不了作用現在的執政黨早已對這兩院很感冒,廢掉每年可以省下多少預算?相信老百姓是樂觀其成怎麼上台了覺得可以用來酬庸,失能的機構讓它繼續存在?推多元婚制不如推廢掉兩院還來得實際甚至還有人建議,修憲要廢掉不是一時三刻馬上做到總統有權不提兩院的委員及正副院長,除了省下很多人事費用還可以在沒廢掉前讓兩院虛級化前前朝就幹過,沒有監委和院長好幾年了,老百姓有感受到任何不便嗎?
https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E4%BA%94%E6%AC%8A%E6%86%B2%E6%B3%95發明了三權獨立底學說,主張立法、司法、行政三權分立。但英國後來因政黨發達,已漸漸變化。現在英國並不是行三權政治,實在是一權政治。英國現在底政治制度是國會獨裁,行議會政治;就是政黨政治,以黨治國國父當年料到議會專權準不準呢?
過期無效 wrote:奇怪?當年都有新聞...(恕刪)總統有權不提兩院的委員及正副院長,除了省下很多人事費用還可以在沒廢掉前讓兩院虛級化前前朝就幹過,沒有監委和院長好幾年了,老百姓有感受到任何不便嗎? "總統有權不提兩院的委員及正副院長"? 你哪裡看到的, 這樣應該是違憲2004年底,陳水扁總統提名之監察院正副院長人選與監察委員遭到泛藍杯葛,於立法院程序委員會凍結而無法排入議事程序,導致監察院正副院長與監察委員處於缺位狀態長達三年半。2007年8月15日司法院大法官公布釋字第632號解釋,認定立法院不將此案排入議事程序已經牴觸憲法,要求立法院進行適當處理。