大法官釋憲：假捷運徵地再轉讓蓋商場商辦不合法。美河市怎麼辦？ (第2頁)

孫浩彧

孫浩彧
個人積分：466分
文章編號：62896836

466分

11樓

2016-12-31 9:01

水云 wrote:
嗯 ... 政府徵收土地拿去做與目的不相符的事，或有所隱瞞的事

「不當得利」的應該是政府吧？

當然啦，『說不定』是有"官員"得到利 ...

我不是說建商跟「不當得利」的政府不應該賠償

而是實務上，原地主能得到的賠償有限

robert_ren

robert_ren
個人積分：79分
文章編號：62896872

79分

12樓

2016-12-31 9:05

孫浩彧 wrote:
收回土地所有權 =&...(恕刪)

收回土地在現實是不可能，但地主還是有主張的權利，而且配合釋憲，這個主張的合法合理性還相當高呢，以刑逼民的概念，來鬧個天價賠償也不是不可能，畢竟轉型正義是現在最夯的概念~

地價跌到2-30年前？你是不是想太多了，這是台北，又不是幸福高雄~ XDDD

孫浩彧

孫浩彧
個人積分：466分
文章編號：62897067

466分

13樓

2016-12-31 9:42

robert_ren wrote:
地價跌到2-30年前？你是不是想太多了，這是台北，又不是幸福高雄~ XDDD...(恕刪)

東京都可以，台北有啥不可以的理由?

你是不是想太多了

過客4112

過客4112
個人積分：1263分
文章編號：62897382

1263分

14樓

2016-12-31 10:32

交通目的徵地不得轉賣私人美河市開發案違憲

其中有一段
本釋憲案雖然只是統一解釋，但大法官會議表示，美河市案被徵收地主可以據此聲請再審，但法界人士指出，北市府在25年前徵收土地，地主當時未提起訴願也已領完補償，現在就算打官司，恐也將罹於時效遭判敗訴，得到的只是沒有實質效益的司法正義。

我在想這個案例是否可以訴請國家賠償??

G-PLUS

G-PLUS
個人積分：350分
文章編號：62903475

350分

15樓

2017-01-01 1:34

flyingmax wrote:
大法官針對美河市案...(恕刪)

桃園藝文特區也差不多，
原本是規劃政府機關用地，
現在成了豪宅區....

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

多思考

多思考
個人積分：21分
文章編號：62903931

21分

16樓

2017-01-01 5:49

以下是該網頁部份內容

====================

美河市弊案 - 維基百科

美河市弊案，是指美河市的弊案，為台北捷運小碧潭站旁之聯合開發案。起初由台北縣政府（即今新北市政府；時任縣長為尤清）於1991年3月公告徵收[1]，當初徵收人民私有土地時，以建設捷運公共設施為名，不只徵收價格低，徵收完成後，2001年12月(時任縣長為蘇貞昌)又把土地持有權利交給日勝生活科技，此舉違反徵收私有土地之目的。2013年12月25日，台北地檢署檢肅黑金專組檢察官陳韻如，認為市府利益輸送日勝生活科技110億元的利益，並且有公務員偽造鑑價結果。