• 7

科學新突破 男同志將能有親生子女誕生

angelchg wrote:
好奇.....這是...(恕刪)


欠缺另一種染色體

如同欠缺生物多樣化般

同質性高的去蕪存菁化或許一開始真能營造出優生的健康寶寶, 但隱藏的問題可能在隨後爆發

一部份類似像麥克貝幾年前執導的一部科幻電影絕地再生, 其中為器官移植等需求而產製的複製人剛開始只能以植物人方式存活, 但因為並未提供移植的情感教育因子(好比欠缺的要素), 這些植物等級複製人很快面臨死亡無法使用

不過話說回來

還是要著床的女性子宮, 阿不就是代理孕母? 所以未來要開放這種生意(尤美女也在推"隨便修"人工生殖法), 只因身份權在台灣不得任意移轉, 所以也要繼續當東南亞先進蠢國?

在印度就有這種工廠" 直擊印度代孕工廠:借腹生子勝過工作一輩子"(但這類工廠主要是為了多年不孕不育的夫妻和失去獨生子女的家庭, 不是為了同志)

個人是好奇啦, 本國男同除少數應有相當財力外, 大多可能因為肛肛染病陷入生活困窘, 除了要靠咱們稅金補貼治療愛滋外, 光是搞同同細胞萃取加工, 這筆鉅額花費難道是多數陷入生活窘困同同可以支付的?

若無法支付又要找一般納稅人補貼複製同同寶寶?





鐵鎚人 wrote:
英國近日有項突破性的...(恕刪)

嚴格來說這是複製人吧,接下來要爭取複製人跟智能機器人的人權了嗎?

ryanku wrote:
同性戀無法繁衍人類後代是事實, 這事實不是基因異常, 不是先天疾病, 更不是被他人傷害造成, 而是自己的選擇, 與其說別人這樣說是奚落, 不如說是同同無法面對自己選擇的事實的自卑感作祟, 才會覺得人家是在奚落

我是異性戀者,不是同同,生有一子.
常見版上以"同性戀無法繁衍人類"為由,
阻擋同同與異性戀共享民法婚姻制度,且口氣高傲,
讓我這個有孩子的異性戀路見不平,忍不住出來為他們發聲.

若有百歲老先生老太太要結婚,
大家不會說你們又無法生小孩不准民法結婚,
但會對同性說無法繁衍憑甚麼民法結婚 !
我的感覺就是奚落.

異性戀只是比較幸運,生為當今社會主流.
能自然生育沒啥了不起的,同性生殖的技術總有一天會成熟.

發這篇文的目的,不是要大家口水噴來噴去戰來戰去.
而是提醒大家,科技時代,現行的民法婚姻制度真的已不合時宜,
不要再執拗的抱殘守缺,思考如何修改因應人類發展趨勢才是最佳策略.
鐵鎚人 wrote:
我是異性戀者,不是...(恕刪)


又來了

隨便修五條後面是問題一堆

實在是亂搞

還有你的趨勢就是對的方向? 誰說的?

誰在抱殘守缺? 專法整天被你們這些挺同的當岐視, 立專法保障的國家視而不見, 挑你們想要的來說嘴, 是誰在抱殘守缺?
鐵鎚人 wrote:
我是異性戀者,不...(恕刪)

對阿,科技時代到來,未來人類孤雌生殖可能不是夢想,但是發展治療LGBT轉化成為異性戀者的科技,把歧視、子女、繼承的問題一次解決不是更好嗎?
人工子宮有了嗎?替同志問

真的實現又輪到台灣?早點洗洗睡吧

我是覺得[正常]是我們的訴求

我是覺得[正常]是我們的訴求

我是覺得[正常]是我們的訴求

拒絕不正常





鐵鎚人 wrote:
異性戀只是比較幸運,生為當今社會主流.


請問...你是當真如此認為的嗎?

如果是真的話,說你是異性戀,我百分百不相信。

同性戀為社會主流的話,你說人類這種生物還能繼續存在嗎?
鐵鎚人 wrote:
不要再執拗的抱殘守缺,思考如何修改因應人類發展趨勢才是最佳策略.
(恕刪)


因應人類發展???
所以現在是全世界已經都是同志了??
抱殘守缺??異性戀都是殘缺??包括你?
然後同志有助於人類發展??同志已經是進化人種了啊??就因為他們用的性器官不一樣?
是跑特別快?特別聰明?特別有助於科技發展?武力特別強??
照你這麼說怎麼不見全球跟進啊??
你貼這則新聞本身根本沒有經過人體實驗
很多年前醫學上就已經提出這類說法(浪漫的說法是由亞當的肋骨取出夏娃)也就是所謂的人造卵子
但根本沒有醫學科技可以實現也沒有法條同意實驗
相信在你我有生之年是看不到的
說實話
他們要搞複製人大軍建國成精我們都無所謂
但最讓人討厭的就是這種動不動就是別人在守舊的說法
好像同性戀多新潮,跟風才是棒棒的
捅屁股好先進
同性戀是性向
個人選擇
本來在大眾中也不算多數
犯不著帶風向偉大到"人類發展"
越來越誇張
要不要變成"宇宙主宰"啊


鐵鎚人 wrote:
異性戀只是比較幸運,生為當今社會主流. ...(恕刪)


這句話就有問題了
異性戀成為主流是大自然天擇的結果, 不是幸運來的
在婚姻制度上, 同同和異性婚姻本來就不一樣, 這是事實, 不能生育也是事實, 說事實當奚落, 不是自卑感作祟是甚麼??
婚姻制度不一樣的事實, 不論是立專法還是在民法內增訂同性婚姻篇, 都可以闡述各自的權利義務, 而不是弄個大雜燴硬要把不一樣的制度給混在一起, 掩飾不一樣的事實, 同同的問題在於"連他們都不願意接受他們是不一樣婚姻制度的事實", 才會想利用大修民法來掩飾自己的不一樣


鐵鎚人 wrote:
如何修改因應人類發展趨勢才是最佳策略...(恕刪)


這句話就更好笑了, 讓不能生育的同同可以生育是人類的發展趨勢?
依你的說法與科技成熟度, 如果可行, 我想複製人會排在同同前面

鐵鎚人 wrote:
我是異性戀者,不是同同,生有一子.
常見版上以"同性戀無法繁衍人類"為由,
阻擋同同與異性戀共享民法婚姻制度,且口氣高傲,
讓我這個有孩子的異性戀路見不平,忍不住出來為他們發聲.

若有百歲老先生老太太要結婚,
大家不會說你們又無法生小孩不准民法結婚,
但會對同性說無法繁衍憑甚麼民法結婚 !
我的感覺就是奚落.

異性戀只是比較幸運,生為當今社會主流.
能自然生育沒啥了不起的,同性生殖的技術總有一天會成熟.

發這篇文的目的,不是要大家口水噴來噴去戰來戰去.
而是提醒大家,科技時代,現行的民法婚姻制度真的已不合時宜,
不要再執拗的抱殘守缺,思考如何修改因應人類發展趨勢才是最佳策略.(恕刪)


覺得很奇怪的是,為什麽你一直強調未來生殖的技術優點,卻把天然的異性生殖講的好像一文不值?
而且你所提的生殖技術,也並不是為同性戀而有的。就算人工繁衍是未來的趨勢,等到趨勢來臨,這也是未來的法令問題,而不是現在。

難道我能說未來的車子都是磁浮的,所以現在法令要先修改不能再要求車子胎壓偵測器為標配,以符合未來趨勢?
或是說未來的車子都是AI駕駛的,所以現在法令要修改,人們不需要考駕照了,已符合未來趨勢?
這樣才符合你所說的不要抱殘守缺?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?