• 3

興航工會砸蛋抗議交通部失職


Ste100 wrote:
跟華航事件比,不太...
只要合法就可以?(恕刪)


當然是依法行政!

還是你今天闖紅燈罰一千,明天另一人個罰一萬?

勞基法規定金額再加50萬?

這演哪齣戲?

加五十萬元從哪裡來?

納稅人的?

股票投資人的?

有吵有糖吃嗎?

敗家是經濟成長的原動力!!!

kenny77 wrote:
當然是依法行政!還...(恕刪)


請教一下,,,,興航沒有不合法.

上街頭爭取自己權益,有不合法?

Ste100 wrote:
請教一下,,,,興...(恕刪)



合法申路權,符合申請時間

不影響他人日常生活

符合環保衛生(不丟雞蛋)

抗議當然可以啊!

365天天天抗議我都沒意見!


生活已經夠辛苦了!

別把自己的事情加註在別人身上,造成別人的不便!
敗家是經濟成長的原動力!!!
一大堆公司倒閉的薪水拿不到 更別說遣散費了 她們能拿到已經很好了 還要比照遠通幫她們找工作嗎 不過菜政府有可能 所以繼續抗議久了就有機會
你沒看上次幫國道收費員爭取福利的那些官員這次一個都沒跳出來協調......快出來吧,這些人在等你出來!!

勞動部長郭芳煜上次風光開記者會的景象很多人都熟悉,工會這次去找交通部沒去勞動部策略錯誤

交通部是飛航管理機關但沒權力不讓興航關閉,找勞動部要才是重點

riklin wrote:
交通部是飛航管理機關但沒權力不讓興航關閉,找勞動部要才是重點.(恕刪)


說得沒錯

交通部只是管理航空公司飛航業務

航空公司經營不善倒閉,所衍生的勞資問題

應該是勞動部的業務才對

連要抗議都找錯對象

傻傻的
華航工會砸雞蛋就被告了
你們不知道已經改朝換代了嗎?
其實可以算當天會預告日

在補預告日後兩個月薪水

所以 為何要補發薪水到 一月份 就是這個道理




kenny77 wrote:
當然是依法行政!還...(恕刪)

Ste100 wrote:
只要合法就可以?


這是法治的基本精神,有問題嗎?


Ste100 wrote:
22K,,不只合法,還高於法,為何眾人罵?


若只能領到22K,那就是柯屁口中的猴子,你是嗎?

Ste100 wrote:
請教一下,,,,興航沒有不合法.
上街頭爭取自己權益,有不合法?


若有合法申請上街頭,就沒有不合法的問題

邏輯很好懂
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?