• 4

如果北海岸的農產品驗出微量輻射值呢?


john0002 wrote:
我住北海岸,自己家...(恕刪)


又釣出一堆...
算了...懶得酸你們...

首先,科學上的證據回答你。
北海岸的農產品驗出微量輻射值?
不用如果,一定驗得出來。因為萬物都有輻射!
跟附近有沒有核能電廠一點關係都沒有!

重點來囉,緯度越高,高度越高,輻射越強!
也就是梨山的高山高麗菜,輻射絕對比你們金山地瓜的輻射還要強。
梨山哪來的核能電廠!?

高山高麗菜被禁了沒!?沒!為啥!?
因為外國人都很講究科學的,人家不理盲!

至於你擔心啥會不會掃到颱風尾...
不用擔心國外,但擔心國內是很正常的,
台灣的農特產品除了沒有競爭力之外還有其他一海票的問題導致都是內銷過8成以上。
國內這種風氣?
這無關科學,關於造謠者。
北海岸中過槍沒!?當然!
給你這個『北海岸反核行動聯盟』你就會知道,北海岸早就被傳得媲美福島車諾比了。
超級猛的!我住板橋都講的好像異塵餘生的世界!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

john0002 wrote:
我住北海岸,自己家...(恕刪)

為了搶話題老是拿家人開刷?

姊姊是殘障...家人在核電廠上班...
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
日本食品在2015年就安全了,何況2016年快過去的現在?

看看清華大學核工所研究助理怎麼說:

我們媒體還在用「輻射災區」、「受輻射汙染」的字眼來
誤導,導致民眾對日本產生不必要的恐慌、誤解與歧視...

http://pansci.asia/archives/77819


Wow_Senior wrote:
首先,科學上的證據回答你
北海岸的農產品驗出微量輻射值?
不用如果,一定驗得出來。因為萬物都有輻射!
跟附近有沒有核能電廠一點關係都沒有!
重點來囉,緯度越高,高度越高,輻射越強!
也就是梨山的高山高麗菜,輻射絕對比你們金山地瓜的輻射還要強。...(恕刪)

求科學證據

還是這篇又是造謠第十彈
(您造太多謠不知有沒有數錯)
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
現在就是驗不出來,然後在吵要不要開放
改一下農產品輻射值標準,保證驗的出來
但是要排除自產自銷的部分,不然會死人的!

skistosais wrote:
日本食品在2015...(恕刪)


如果真的那麼好,那可以有疑慮的日本自己消化,其他沒疑慮的外銷呀!
這樣外銷價格應該也會比較好吧!?
不懂日本人怎麼那麼笨,還賣一些會被砍價的產品。
如果 ? 如果 ? 如果 ?

如果那邊的螃蟹其實會講人話咧 ?!
如果那邊的螃蟹其實會使用工具咧 ?!
如果那邊的螃蟹其實會唱歌咧 ?!

如果 ?

skistosais wrote:
日本食品在2015年就安全了,何況2016年快過去的現在?
看看清華大學核工所研究助理怎麼說
我們媒體還在用「輻射災區」、「受輻射汙染」的字眼來
誤導,導致民眾對日本產生不必要的恐慌、誤解與歧視...
http://pansci.asia/archives/77819...(恕刪)

"美國食品藥物管理局(FDA)在去(2014)年 3 月就已公開說明,沒有任何證據顯示福島的食品有任何問題"
FDA是說根據規範進口的日本食品沒有問題,不是針對福島、而且要通過美國規範。怎麼解讀成福島食品沒問題?

"美國國家科學院在今年發表了他們從 2011 到 2014 年針對福島事件的完整偵測與監控放射線物質紀錄,這紀錄顯示了所監測到的放射性物質遠遠低於國際上所規定的飲用水標準容許含量"
美國國家科學院是說美國當地的海水符合標準、沒說八千公里外的福島水質沒問題。

引用美國對本地的報告
誤導成美國幫福島背書
這種研究助理寫的騙人把戲就別轉貼了
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

john0002 wrote:
我住北海岸,自己家...(恕刪)


Google一下不就知道了?在那如果甚麼鬼?
當初北海岸的農產品被驗出超微量的碘131..大家嚇到不敢吃.
標準是300...驗到2.49

現在要開放符合標準的輻射食物進來.
有病嗎?
john0002 wrote:
如果日本的產品超標,當然不能進口,如果安全值內,是不是要依法辦理....(恕刪)

既然從大老遠進口,為何不進口沒有幅射的産品?
家裡有垃圾,所以也把外面的垃圾帶回家?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?