婚姻平權被帶往錯誤的道路？ (第2頁)

Gugugu

Gugugu
個人積分：215分
文章編號：62578093

215分

11樓

2016-12-02 8:18

IKOO wrote:
從2013喊出多元成家社會上懷疑的聲浪很大
而後修正為立專法
也遭阻攔...(恕刪)

2013年就是10位國際人權專家
要求台灣修民法接受多元性取向結婚那年
行政院有白紙黑字的人權報告書

如果不是有國際勢力來統合
那一票想法不同的人會搞在一起？
會想到修民法？

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得

venus0256

venus0256
個人積分：2489分
文章編號：62578136

2489分

12樓

2016-12-02 8:24

讓他們盡量搞強硬的態度吧
立專法應該是雙方最能接受的處理
但他們不要
好, 搞到最後只是逼中間選民反感
轉向支持反同而已
我早就說過, 我支持立專法
但如果只有反同和修民法兩個選項
那我只好反同

台南小吳

台南小吳
個人積分：35分
文章編號：62578495

35分

13樓

2016-12-02 8:59

只是徒增社會對立的法案...

有這麼重要嗎...

許多與民眾生活相關的重要法案

為何不先處理?不先修改?

食安法完整了嗎 ?

酒駕罰則夠了嗎 ?

稅率相關法案討論了嗎 ?

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25120分
文章編號：62578864

25120分

14樓

2016-12-02 9:23

IKOO wrote:
這篇文章我覺得大概...(恕刪)

這文章寫得很好，

的確我不反對同婚，

但我完全不能接受這些人一下子躁進去改民法，

把不贊成的通通打上恐同症的標籤，

然後用各種特殊案例抹黑異性戀，

用激化對立的方法的確很容易帶出基本盤支持者，

但當激起了更多人到對立面時，

訴求方向就應該做調整了

BenitoT

BenitoT
個人積分：0分
文章編號：62579133

0分

15樓

2016-12-02 9:39

IKOO wrote:
這篇文章我覺得大概...(恕刪)

那簡單，就去反對性解放立法和爭取修改憲法男女平權不就好了。

nancyilove

nancyilove
個人積分：269分
文章編號：62579308

269分

16樓

2016-12-02 9:49

sabinehua wrote:
給你一個
我小孩學校有幾位老師是同志，但我覺得他們教學很認真細心，也非常關心孩子。因此同性婚姻我不反對，我希望他們也能得到幸福。
但這一串抗爭看下來，我覺得這些挺同者真的太自我中心，也很難理解為什麼另立專法是歧視，公投就叫踐踏人權，反對者就叫保守落伍，逼得我只好站到對立面去。感覺上他們不是真心要爭取婚姻平權，只是想建立同性戀霸權論述。一個社會裡應該要容納多元意見，有了多數共識再漸進式修法，這樣一步就想登天，只會帶來反效果。

因為台灣現在就是喜歡搞2分法!
現在搞這麼多事出來!~擺明是有啥重要的條款打算來個暗度陳倉!來個模糊焦點!~執政者都愛用的步數

軟體銀行

軟體銀行
個人積分：559分
文章編號：62579315

559分

17樓

2016-12-02 9:50

公投吧

老師有沒有教你公民與道德

少數服從多數

這才是民主的真諦

如果公投結果是同性多，我想也不會有人反對

我想反對的是不要只有政客的少數人把持多數人的決定

要不要改請由人民決定

真受不了，全世界第一少子化的台灣

居然要為了同性改民法，

先增加異性婚的兒童補貼還是增加人民收入吧

沒有異性生的小朋友，同性是想收養啥麼？（女同以外，可以借精）

BenitoT

BenitoT
個人積分：0分
文章編號：62583801

0分

18樓

2016-12-02 15:21

亞利安星人 wrote:
這文章寫得很好，
的...(恕刪)

恐同不可恥，不要自己給自己壓力。
很多人罵同性戀罵的百倍難聽，很多同性戀因此自己比恐同異性戀更恐同，人家他們已經這樣默默忍受幾十年。

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25120分
文章編號：62583871

25120分

19樓

2016-12-02 15:27

BenitoT wrote:
恐同不可恥，不要自...(恕刪)

我不恐同啊~我同性戀的朋友搞不好還比你多一些，

搞設計藝術的圈子裡多的是，

我只是不贊成為了同志想組家庭，

我在家庭中的稱謂就得從明確的父親變模糊的雙親～

同志不可恥，

可恥的是那種自卑轉自大，

要所有人都要依他們意思行事，

稍有不從就把意見不合者貼上恐同、不進步等標籤的行為。

caraxist

caraxist
個人積分：1357分
文章編號：62584103

1357分

20樓

2016-12-02 15:48

IKOO wrote:
這篇文章我覺得大概點...(恕刪)

或許羅馬梵諦岡教廷可以找到藉口和台灣斷交了
(話說執政黨的國際政治敏感度還真低，難道不知道輔仁大學聲明的態度就是梵諦岡的態度嗎？？)